«Золушка»: не волшебно
Она поехала на бал, забыла о времени, потеряла туфельку и удачно выскочила замуж. Он имел неосторожность влюбиться, испортил международные отношения, и скоро его страну сожгут и разграбят. Но, чтобы эта история стала поучительной, финал надо было именно таким и сделать, но то была бы уже не детская сказка от «Диснея», а что-то большее, чем просто набор шаблонов и известных истин. Увы, именно такой банальный проект мы и сможем увидеть, а на большее рассчитывать не приходится. Сюжет «Золушки» — это сюжет, который старше, чем у любой из известных ныне сказок. Он появился ровно в тот момент, когда женщины стали носить обувь, прошел через предания Древнего Египта (там была очень оригинальная «фея-крестная», кстати) и дожил до наших дней стараниями братьев Гримм, Шарля Перро и студии «Уолта Диснея». «Дисней» выпустил мультфильм про Золушку еще в 1950 году, и он стал первым полнометражным анимационным проектом студии в послевоенные годы. Сейчас же этот мультфильм является классикой, а диснеевская студия по-прежнему любит деньги и уже почти не ненавидит евреев. Однако логику нынешних владельцев компании мне лично понять довольно сложно. Да, они взяли курс на то, чтобы превратить все свои старые мультфильмы в новые фильмы с живыми актерами. Да, «Малефисента» выстрелила, окупилась и принесла авторам много-много зеленых радостей. Но неужели диснеевские киношники решили, что это заслуга первоисточника, а не Анджелины Джоли, которая затащила на киносеансы более 60% всех зрителей проекта? Было бы наивно думать, что в других случаях успех будет точно таким же, но «Дисней» было уже не остановить. И вот мультфильм 1950-го тоже стал фильмом. Бесхарактерным, вторичным, сказочным фильмом, абсолютно весь сюжет которого рассказали в трейлере. Нет, не просто весь сюжет, а ВЕСЬ сюжет, даже от концовки немного прихватив. Вот как авторы «верили» в свое кинодетище.
И из этого трейлера почти сразу стало понятно, что ничего нового от фильма ждать не стоит. Да, он выглядит очень дорого за счет обилия внушающих декораций и красивейших платьев, но, помимо этого, у картины нет ничего. Она самым простым, самым примитивнейшим образом рассказывает зрителю ту же самую историю, просто дополняя ее совершенно лишними подробностями биографий Эллы и принца. Итак, все начинается задолго до бала и волшебства. Милая девочка Элла растет со своими мамой и папой и учится быть самым добрым существом на планете. Но у добрых людей мало что складывается в жизни. Мама умирает, а отец, чтобы отогнать тоску, снова женится. Мачеха и сводные сестры оказываются для Эллы тем еще подарком, но, когда и отец умирает, все становится еще хуже. А потом внезапно, спустя почти час фильма, появляется фея-крестная, начинается волшебство, тыквы, мыши, бал, любовь… Ну, вы знаете, что там дальше. Разница лишь в том, что принца самого заставляют жениться на другой, но тот, дождавшись смерти своего отца и получив от него самые нелепые советы для будущего правителя, все-таки едет искать свою Эллу, чтобы жениться уже на ней.
То есть куча лишних подробностей, которые не имеют к сказочности сюжета никакого отношения. Наоборот, они делают повествование до того серьезным и длинным, что появление феи-крестной даже как-то и не ждешь. Эти две минуты волшебства, вставленные лишь по прихоти оригинального сюжета, в плохом смысле удивляют. Это если бы Фродо только на подходе к Роковой горе узнал, что у него волшебное колечко, от которого зависят жизни тысяч. Авторы «Золушки» могли пойти двумя путями — сократить фильм, вырезав из него длинные биографии (в оригинальном мультике предыстория Золушки занимала полторы минуты, включая начальные титры), либо вообще обойтись без колдовства. В первом случае получилась бы крепкая, не растянутая, пусть и такая же банальная экранизация, а вот во втором вышло бы куда меньше сказки, но зато трактовка классической истории была очень необычной. Фильм бы выиграл в любом случае, и на гонораре для Хелены Бонем Картер, которая крестную играет, можно было бы сэкономить.
Экономия тут оказалась в другом месте: «Дисней» купил пачку британских актеров, которые, как известно, много кушать не просят и продаются целыми комплектами. Нонсо Анози, здоровенный чернокожий актер, о которого можно рельсы гнуть, исполнил роль белокожего и худого как швабра капитана из оригинального мультика. Причем этим своим видом он максимально выбивается из всего остального сюжета: королевство, описываемое в фильме, вообще обходится без чернокожих (то, что они там есть, показали только в самом-самом конце). Но, повторяюсь, британские актеры подаются пачками, и Анози шел в обязательном комплекте к Ричарду Мэддену, хоть был вообще не в тему. А вот Мэддена-то как раз и хотели взять. Ну а как же? Его герою, принцу, назначена хорошая партия, которая может усилить оборонную и финансовую мощь страны, а он, вместо того чтобы жениться на принцессе из другого королевства, влюбляется в первую встречную, обижая всех соседских послов. Кто, кроме Мэддена, смог бы еще сыграть такого персонажа? Очень жаль, что фильм завершается началом свадьбы, а то мне бы очень хотелось посмотреть, чем там все дело кончится.
Что до главной актрисы, Лили Джеймс, то брали ее точно не за талант. Она получилась совершенно никакая, и, что характерно, для такого фильма это было даже хорошо. Стандартная история, стандартная подача, стандартная девушка в роли стандартной Золушки, умеющей томно дышать, носить длинные воздушные платья и порой делать вид, что плачет от тягот жизни. Из всего актерского состава мне запомнилась с трудом узнаваемая Кейт Бланшетт в роли мачехи. Если убрать из сценария всю дурость, связанную с ее персонажем («Отведи меня во дворец, Золушка, и сделай меня правительницей!»), то актриса очень тонко умудрилась раскрыть персонажа и сделать мачеху невероятно обворожительной. И да, она получилась куда интереснее, чем все остальные главные герои, банально потому, что она единственная, кто тут не деревянный. И, подводя итог, хочется сказать, что фильм плох ровно потому, что он является «Золушкой». История, рассказанная 1001-й раз, ни в коем случае не стала лучше от новой экранизации. Для этого рассказчику не хватило пороху и эмоционального диапазона. Есть шанс, что такое понравится детишкам, для которых фильм и снимали, но забудется он так же быстро, как и прочие сказки-однодневки, пытающиеся рассказать старые, знакомые истории без искры.
|
|
||||||||||||||||||||
