«Опасный метод»: Не обещайте деве юной…

По методике Фрейда психические отклонения можно лечить беседой. Карл Юнг взял это за основу своего небезуспешного общения с пациентами в начале XX века. Дэвид Кроненберг для своего фильма «Опасный метод», повествующего об «отцах» психоанализа и их, позвольте сказать, музе, обратился к тому же самому способу. Герои его картины так много говорят и так мало делают, что кажутся мухами, попавшими в банку для лабораторного изучения.

Расписание фильма в киноафише

В начале XX века в швейцарскую клинику — место работы молодого ученого Карла Юнга (Фассбендер) — привозят неадекватную девушку Сабину Шпильрейн (Найтли) с таким комплексом проблем, что у любого мало-мальски любопытного психоаналитика кровь в венах вскипит от предвкушения. И пока юная дева вымазывается в грязи, истерично орет и играет с едой, Юнг пытается если не вылечить, то хотя бы понять корень ее бед с помощью опасного метода — постоянных разговоров. Эксперимент принесет настолько ощутимый результат, что в определенный момент саму Шпильрейн попросят проконсультировать Юнга-пациента. Зигмунд Фрейд (Мортенсен) тем временем с высоты положения «отца» и живого классика взирает на происходящее сначала с интересом, а затем с достойно скрываемым неприятием.

Шпильрейн кричит, плачет и злобно сверлит глазами окружающую действительность, Фрейд покусывает трубку и пишет письма, Юнг со взглядом побитой собаки пытается удержать в руках стремительно ускользающую благодаря сторонней связи душевную гармонию.

Главной героиней «Опасного» все же стала женщина, которая на фоне развивающихся карьер двух именитых ученых делает свою — удивительную и головокружительную. Она единственный источник искреннего интереса, так как Шпильрейн — фигура до поры до времени непонятная, и в этом ее особая притягательная прелесть. Пока мужчины рассказывают друг другу свои сны и выясняют отношения в переписках, нездоровая невинная девушка проходит такой путь самопознания и саморазвития, который не снился никому, даже стремящемуся к гармонии Юнгу.

Если жизнь Сабины можно характеризовать как прогресс, а Юнга — как застой, то регресс в «Опасном методе» иллюстрирует еще один реальный исторический персонаж — Отто Гросс в исполнении Венсана Касселя. В то время как Шпильрейн превращается из пациентки в доктора, с героем Касселя происходит обратная история, причем Гросс «работает» то искусителем Юнга, то его совестью. Однако в психоанализе здесь сильны все.

Чтобы заинтересовать, режиссеры обычно любят показывать известных персонажей в непривычном амплуа, в бытовых реалиях, так не вяжущихся с их ореолом звездной славы. В «Опасном методе» чувствуется что-то подобное, однако даже для довольно условного описания жизни всей троицы в картине слишком мало деталей и зацепок.

Как ни странно, но в истории, где два героя помешаны на чужих мозгах, друг друге и сексе, а третий половину действия убедителен в своем сумасшествии, нет ничего хоть как-то отклоняющегося от нормы. Жизнь ученых, обвиняемых во всем — от отрицания Бога до поклонения сексу и гомосексуальности, заключена в рамки ровной, как шоссе, и довольно легкой костюмной драмы с крепким актерским составом, «выбеленными» диалогами и четкой сюжетной линией.

Умножив ядерную и скандальную биографию Фрейда, относительно ровную и спокойную — Юнга и трагическую — Шпильрейн, которая, если кто не знает, по жизни стала довольно известным ученым-психоаналитиком, Кроненберг получил, кажется, для самого себя довольно неожиданный результат. По крайней мере от создателя «Мухи» и «Оправданной жесткости» ожидаешь какого угодно выверта, но только не такого. Мир психоаналитиков, хором исследующих человеческую сексуальность, в «Опасном методе» выглядит до странного стандартным. Ну да, измены, ну да, роман, ну да, смена приоритетов с моногамии к полигамии, но кого этим удивишь?

История изучения человеческого возбуждения снята настоль невозбуждающе, что это кажется особым ходом создателей. Однако обидная пресность картины при таком-то актерском составе и сюжетном потенциале — более вероятный диагноз «Опасному методу». Действо само по себе оказалось весьма красивым, аристократичным и утонченным. Другой вопрос: нужно ли оно такое, когда в графе «режиссер» стоит имя создателя «Мухи», а главными героями сюжета являются знаменитые «вскрыватели» истинной порочности человеческой природы.

Зрелищность
Актерская игра
Сюжет
Смотреть?	Интересующимся чужим подсознательным — непременно
Смотреть в кино?	Необязательно

Итоговый вердикт: «Опасный метод» как журнал «Наука и жизнь». И про то и про другое есть, но любители мало что поймут, а профессионалы мало что одобрят.

Дарья Лошакова

02.02.2012 16:57