«Чернобыль: Зона отчуждения». Ужасы нашего городка

Почти тридцать лет минуло с трагической чернобыльской катастрофы. 26 апреля 1986 года произошла крупнейшая в истории атомной энергетики авария — на Чернобыльской АЭС, оставив шрам на судьбах свыше сотни тысяч человек и земле, пораженной радиацией.

Разумеется, огромная территория, оставленная людьми, терзала воображение авторов и у нас, и за океаном. Всех историй про зону не счесть: масса документальных фильмов, грошовые ужастики и преображение в видеоиграх — много воплощений видела Припять, теперь вот настала очередь отечественного сериала.

Телеканал «ТНТ», на пару с «СТС», стали, пожалуй, наиболее активными производителями телевизионного сай-фая, мистики, и прочей «стильно-модно-молодежной» продукции. Жвачки для глаз у них хватало и без того, но рынок подобных направлений в России чрезвычайно беден, да и выдавать серьезное конкурентоспособное по отношению к Западу шоу — дело как минимум больших денег, не говоря уж о таких забытых, казалось бы, для отечественного кино явлениях, как талант и оригинальность.

К чести, стоит признать, что, хотя о конкурентоспособности речи не идет, выходить в последние годы стало кино сносное, периодически все чаще можно увидеть актеров, обладающих базовыми навыками, а набившие оскомину и боль в мозжечке клишированные типажи пытаются хоть сколько-то разбавить.

Итак, сериал повествует о группе молодых людей, отправившихся в зону отчуждения Чернобыльской АЭС, дабы вернуть украденные у одного из них деньги. И, прежде чем продолжать разговор о фильме, отметим главных героев, о которых хочется сказать две вещи. Первая — безумно радует, что из компании исключили два типажа — мажора и истеричку. Это были персонажи, которых толкали в каждый отечественный молодежный проект в течение последних десяти лет. Не понятно, какой процент населения в 142-миллионной России должен был узнавать в этих раздражающих гражданах себя или соотносить с кем-то из своего окружения, но ничего, кроме слепой ненависти, эти типажи обычно не вызывали, как и авторы, которые зачем-то одаривали зрителя созерцанием подобных персонажей. Никуда, правда, не делся гопник, но в данном случае перед нами именно гопник, а не абстрактное быдло, и действия персонажа (в отличие от его поведения) более адекватны и серьезные проблемы приносят группе лишь однажды (пока, по крайней мере).

Второй момент, касательно представленной нам команды, заключается в том, что авторы, кажется, ухватили, а точнее в наглую стянули подростков из любого американского ужастика про-хижину-в-лесу. Видимо, в тот момент, когда авторы «Хижины в лесу» громогласно, под звук фанфар, восторги критиков и зрителей закрыли тему и, казалось, навсегда поставили точку... очевидно, при этом открыли эту самую тему для российского кинодела.

«Девственница», «Атлет», «Шут», «Ученый»... Сценарий Дрю Годдара и Джосса Уидона ударил по рукам и показал нос подобным историям, но... Тут хочется отметить: в такой компании есть баланс, и, как ни странно, даже сейчас он работает. И для подобного шоу выбранные персонажи действительно подходят как нельзя лучше. Как говорится, «украл хорошо, молодец».

Акцентировать внимание на деталях истории или самих персонажах особого смысла нет, как актеры ребята отвращения не вызывают. Конечно, Станиславского с розгами на них нет, но, признаем, видели и куда как более бледные актерские способности. От вида того же Павла Прилучного в каждом первом подобном проекте глаза уже по привычке начинают кровоточить, а тут более или менее свежие лица.

Сюжет же перед нами мультипликационный. То есть рассматривать его серьезно никак не выходит: внезапными мистическими элементами в нас кидаются уже с середины первой серии, и выглядят они настолько внезапно и по-детски очевидно, что с тем же успехом нам могли бы показать пробегающего за окном динозавра, а потом сделать таинственный вид и подмигивать, мол, у нас тут загадочность прям-таки «твин пиксовских» масштабов. Приятно, что это не выглядит настолько пафосно-глупо, как во многих аналогичных российских проектах — чувствуется, что от пресловутого пафоса пытались избавиться всеми силами, не всегда успешно, но что уж тут поделать — жанр такой, заставляет всю дорогу страшно пучить глаза и удивляться.

Кое-где прослеживаются попытки пошутить, и пару раз это даже удается, правда... не до конца, а ведь юмор мог бы добавить этому шоу пару лишних очков и в условиях слишком очевидных странностей, творящихся на экране, позволил бы лучше удерживать понимание того, что смотришь молодежный приключенческий сериал, а не попытку сделать мрачную мистическую историю.

Как итог

В очередной раз наши киноделы сделали середнячок. Особенные мыслители из числа подрастающей интеллигенции, разумеется, тут же вступили в жаркие дебаты с целью обличить всю бездарность актеров, режиссеров, сценаристов и всех причастных к проекту. Однако если присмотреться, то перед нами обычный проходной молодежный фильмец, за которым можно скоротать вечерок-другой без особых проблем, если, разумеется, воспринимать его как детскую шалость, не более. Неизбалованным мальчикам-девочкам, может, даже понравится, а более серьезному зрителю тут в принципе делать нечего. В конце концов, в стране, где окупаются местные комедии и выходят фильмы вроде «Кавказской пленницы» (речь о ремейке, разумеется), а люди собираются идти на «Выпускной», ругать «Чернобыль: Зона отчуждения» просто неловко, ведь после просмотра даже не хочется лежать в ванной с разрезанными венами и насвистывать памятную мелодию Ежи Петерсбурского.

Василий Малышев

21.10.2014 16:49