«Чем дальше в лес»: тем громче песня

У «Чем дальше в лес» уже три номинации на грядущий «Золотой глобус» («Лучший фильм/комедия/мюзикл», «Лучшая женская роль» и «Лучшая женская роль второго плана»). По поводу Эмили Блант не знаем, а вот Мэрил Стрип вполне может статуэтку получить. Хотя не на ней одной держится эта новая масштабная семейная фэнтези-история, по совместительству мюзикл. И это, надо признаться, очень и очень хорошо.

Садись поудобнее, дружок! Сейчас мы расскажем тебе добрую и интересную сказку, в которой добро победит зло, волшебство существует, а каждая девушка — принцесса (хотя бы в душе). Сказочность повсюду: Золушка (Кендрик) влюбляется в прекрасного принца (Пайн), Красная Шапочка (Кроуфорд) бежит через сумрачный лес к бабушке, а в корзинке у нее сами помните что, Рапунцель (Мози) томится в высокой башне, Джек (Хаттлстоун) меняет корову на горстку бобов, Мельник с женой (Корден и Блант) так мечтают иметь ребенка, что идут на сделку с ведьмой (Стрип). А где-то там, в чаще, живет самый настоящий сказочный Волк (Депп).

Давайте сразу определимся: во-первых, «Чем дальше в лес» — это экранизация мюзикла, соответственно, это тот же мюзикл, что и на Бродвее. Если вы не понимаете, как можно сидеть два часа в кинозале, слушая песни вместо стандартных диалогов, не портите себе настроение и просто пропустите эту премьеру. Во-вторых, это изначально смесь множества сюжетов сказок братьев Гримм, то есть упрекать картину в бессвязности сюжета изначально не имеет смысла. Истории здесь не смешаны в одну, а идут как бы параллельно, соединяясь в определенной точке.

Оригинальный мюзикл «Чем дальше в лес» в плане экранизации довольно многострадальный. Его пытались поставить для большого экрана несколько раз. Выбирались актеры, проходили читки, писались сценарии, и... проекты закрывались. Роб Маршалл рассматривался на место режиссера проекта еще 12 лет назад, после выхода его хитового «Чикаго», но проекты его шли один за другим и времени на создание киноверсии популярного бродвейского мюзикла просто не оставалось.

Конечно, Disney «перемолол» в своих жерновах историю так, что из готичного мюзикла получилась зрелищная и несколько упрощенная сказка, но ругать за это создателей как-то не поворачивается язык. Никто не обещал, что это будет дословным переложением, да и зачем? В современном киномире, где блокбастеры с разрушением, супергероями, вампирами и разного рода «голодными играми» правят умами целевой аудитории и кассовыми сборами, даже приятно увидеть роскошно сделанный микс самых настоящих классических сказок без социальных проблем, но зато с чудесами, который вполне может побороться в прокате за внимание.

Роб Маршалл относится к потенциальным зрителям «Чем дальше в лес» как к детям, при условии что картину нельзя назвать исключительно детской или семейной. Все конфликты довольно условны, история сладкая-гладкая, моралите сведено к минимуму, проблемы — тоже. Это не сказочная история, экранизированная на современный лад. Это самая настоящая музыкальная сказка или, если хотите, сказочный мэш-ап: в «Чем дальше в лес» переплетены сюжеты множества популярных сказок: «Золушка», «Красная Шапочка», «Спящая красавица», «Джек и бобовый стебель», «Рапунцель» и другие. При этом Disney из кожи вон лезет, чтобы угодить не только детской аудитории. Маленьким зрителям, к слову, плевать, кого там играет Джонни Депп и Мэрил Стрип, а вот для взрослых это важные показатели, определяющие, пойдут они в кино или нет.

Кроме того, условно историю можно поделить надвое. Первая часть детям точно понравится, а вот со второй половины «Чем дальше в лес» начинает трансформироваться в нечто немного неожиданное, напряженное и печальное. Все это достаточно легко и безобидно, но ближе к финалу придется все же собраться и отнестись к зрелищу более серьезно. Словом, сказка — ложь, да в ней точно намек, и не один.

Дарья Лошакова

26.12.2014 17:55