«Молот»: не побежден и не сломлен
В России плохо с комедиями, плохо с триллерами и ужасами, хороших боевиков почти не осталось, да и в целом достойное зрелище выходит преступно редко. Но со спортивными драмами, к которым относится наш сегодняшний гость, у нас в стране пока еще все в порядке. Сам «Молот» не дает жанру ничего нового, лишь интересно подает простую и понятную историю, где есть место всему: стрельбе, погоням, дракам и сражениям с внутренними демонами и собственным телом. Достоинств много, но, к сожалению, картина вышла не без недостатков. Не знаете, как снять спортивную драму или написать к ней сценарий? Вот вам простой рецепт для сюжета. «Акт первый»: главный герой имеет все/ не имеет ничего/ наслаждается жизнью, а потом случается Событие, которое меняет его путь. «Акт второй»: главный герой готовится к решающему соревнованию/турниру/бою, от которого зависит честь страны/ карьера героя/ его жизнь и/или жизнь его близких, а результат поможет ему что-то доказать/ за кого-то отомстить/ кого-то спасти. «Акт третий — кульминация»: турнир/бой выигран (либо проигран, но с правильными выводами), злодеи наказаны, герой покидает сцену счастливым. По вкусу можно добавить проблем в семье, проблем на работе, проблем со здоровьем и проблем с возлюбленной. Вы удивитесь, но мало какое жанровое кино построено по другой схеме, разница лишь в режиссуре, подаче, и «специях», которыми киноделы активно заправляют свое детище. «Молот» от схемы почти не отходит, лишь порой добавляет элементы других жанров.
Главный герой, Витя по прозвищу «Русский Молот», почти-почти стал чемпионом мира по смешанным единоборствам. Во время празднования очередной турнирной победы, он сталкивается с девушкой, которую всегда любил и вновь жаждет получить ее. Однако одновременно ее хочет получить и старый знакомый главного героя, бизнесмен Акула с собственной бандой громил. Конфликт вытекает в драку, а драка — в погоню, в результате которой спортсмен калечится и получает черепно-мозговую травму. Один удар, и он может оказаться инвалидом, а то и вовсе умереть, однако потенциальный чемпион не собирается отказываться от боя против самого яростного бойца соревнований за титул.
Тут вам и любовь, и предательство, и превозмогание, борьба с самим собой, восстановление тела, духа и изматывающие тренировки. Первые двадцать минут картины, а также последние десять — чистый криминальный боевик, в котором как будто все забывают о том, что это спортивная драма. В данном случае это как раз те упомянутые «специи», которые выделяют фильм из сотен ему подобных. Смотрится бодро, если не сказать свежо. Вся центральная же часть кинокартины — типичный хороший коктейль из всех возможных жанровых поворотов и решений, банальных, предсказуемых, но достойно рассказанных.
Увы, несмотря на проверенные схемы, не обошлось и без проблем. После очень динамичного начала само восстановление спортсмена явно проигрывает в темпе. Но по большей части проблемы фильма состоят в другом. Плох он, если не сказать ужасен, из-за главного злодея, этого самого Акулы. Режиссер пытался вылепить какого-то своего Джокера: психа, у которого есть деньги и связи, который безрассудно лезет в пекло, якобы потому что ему нечего терять, который дружит с ножами и который постоянно смеется, когда его избивают. Вот только у Антона Шагина, который играл эту роль, нет и грамма харизмы, достаточной для воплощения на экране подобного персонажа. Он должен быть пугающим, а вместо этого раздражает. Он должен вызывать ненависть своими поступками, а вызывает недоумение, как, мол, вообще такой человек добился хоть чего-то в жизни. В общем, совсем не то, что нужно было фильму, где у героя есть противостояние не только с внутренними органами, но и с окружающими людьми.
Велосипеду повествования «Молота» это знатно насовало палок в колеса, и из очень зрелищного, эмоционального, вдохновляющего фильма он превращается просто в «нормальный» со знаком плюс. Ляпы истории (ну куда нынче без них?), неровный темп, отвратный главгад — все это накладывается друг на друга, и хороший посыл медленно, но верно растворяется, так и не успев толком себя проявить. К сожалению, «Молот» — это хорошее кино, за которым недоглядели, которое пережарили и пересолили. В такие моменты становится особенно обидно, ведь отечественных картин, которые больше радуют, чем вызывают тоску или ярость, не так много, а тех, что восхищают, и того по пальцам можно пересчитать. В другой Вселенной «Молот» бы запомнился зрителям не меньше, чем какой-нибудь «Дуэлянт», но реальность — отвратная и злая штука. Тут все развивается по другому, реалистичному сценарию, где что угодно может пойти не так.
Тем не менее, посмотреть картину все же стоит. Есть вероятность, что неискушенный в жанре зритель попросту не заметит упомянутых недостатков и сразу докопается до сути, минуя неприятные барьеры. В картине много хороших моментов, и просмотр, я уверен, не будет тяжелым или неприятным. Вопрос лишь в том, насколько вам этот жанр будет вообще интересен. Картины в нем в нашей стране снимать умеют, но надо ли это массовому зрителю? Вопрос актуальный для любого коммерческого кино.
|
|||||||||||||||||||||
