«Фантастические твари и где они обитают»: англичанин в Нью-Йорке

Как поет Стинг: «Я просто англичанин в Нью-Йорке». Итак, в США в 1926 году с одним компактным кожаным чемоданом приезжает субтильный зоолог Ньют Скамандер (Рэдмейн). Внутри багажа — целый зоопарк волшебных тварей, которые оказываются на свободе и приносят хозяину слишком много головной боли.

Вы этого ждали, мы этого ждали, все этого ждали. Создатели «поттерианы» сумели логически завершить все сюжетные линии в последней части саги, но оставалась уверенность, что так или иначе волшебный мир из головы Джоан Роулинг на большой экран еще вернется. И не в последнюю очередь, конечно, из-за финансовой привлекательности проекта. В отличие от ее реалистичных произведений, волшебные сказки для детей и взрослых о волшебниках, магглах (теперь они именуются «немаги»), тварях, палочках, школах волшебства и всем прочем — настоящая золотая жила.

Оставалось лишь понять, что же теперь экранизировать, и создатели решили взять… учебник. Учебник магии, созданный волшебником Ньютом Скамандером за 70 лет до того, как юный Гарри Поттер впервые переступил порог Хогвартса. В реальности это достаточно тонкая неувлекательная книга, написанная реально как учебник и созданная а) для безумных фанатов «поттерианы», б) для благотворительных целей, ибо 80% от продажи издания писательница пожертвовала в фонды. И если «поттериана» — это качественная экранизация романов, то «Фантастические твари» — нечто вроде джексоновского «Хоббита» — создание целого мира из довольно краткого первоисточника. На дело взяли Дэвида Йестса, крепкого ремесленника, снимавшего несколько частей «поттерианы» и знаюшего, как работать с этой темой и прессингом продюсеров и студий, а сценарий написала сама Роулинг, развив учебное пособие до полноценной истории на новую франшизу.

Технически это спин-офф «поттерианы», ибо в одной из частей саги имя и образ профессора Скамандера как создателя знаменитого учебника о волшебных тварях все же присутствовал. Спин-офф — да, но довольно притянутый за уши. Создатели все пытаются выкрутиться, придумывая причину, почему они решили это снять. Но ладно даже, забудем о деньгах, едва ли кому-то по-настоящему интересна эта самая причина и тот факт, что это едва ли спин-офф, скорее просто отдельная волшебная история от того же автора. Соль в том, что Роулинг сумела создать новую сказочную реальность, в которой себя чувствуют комфортно и дети, и даже самые циничные взрослые. И если это так всем нравится, то почему бы и не снимать? «Почему бы и нет», — вот идеальная причина создания «Тварей», которая по факту устроит практически всех.

Пять запланированных фильмов франшизы про тварей плюс несметное количество вариаций для последующего развития мира Роулинг. Ну и, конечно, нельзя не упомянуть про Ильверморни (американский вариант Хогвартса). Если о британской школе волшебства была снята целая сага, то чем эта хуже?!

Конечно, вы спросите об отличиях, они есть. Вместо вежливой Англии перед нами Нью-Йорк 20-х — времен джаза, дам в шляпках и эксцентрики, искристый и блестящий как бокал с шампанским на шумной вечеринке состоятельного господина в шикарном отеле. Здесь плащи и биржи, шляпы, «сухой закон» и бутлегеры, тайные рестораны и свободолюбивый народ. На их фоне Скамандер зажат, робок, пуглив и неуклюж, но именно таких героев Эдди Рэдмейн играет блистательно. И «Твари» — не исключение. В это же время он изобретателен, умен, харизматичен и любопытен, что вместе составляет потрясающий ансамбль качеств для главного героя длинной (аж в пять частей) истории. Но это половина удачи, другая заключается в интереснейшем актерском кастинге на второстепенные роли. Кого здесь только нет: маггл от Бога Джейкоб (Фоглер), волшебница Тина (Уотерстон), удивительный образ Колина Фаррелла, а в будущем создатели уже пообещали нам и Джонни Деппа. И все эти актеры, и весь этот сюжет, и вся эта атмосфера миксуются создателями с мультижанровостью, ибо в хорошем смысле Йетс снял картину-микс: и волшебную семейную историю, и комедию положений, и мрачноватый триллер, и спецэффектный блокбастер, и даже мелодраму. Не забыла Роулинг и о своей любимой социальной теме, вставив между добрыми волшебниками, злыми волшебниками и бегающими по «Большому яблоку» тварями еще и одинокого и терпящего оскорбления от семьи юношу Криденса (Миллер) как альтернативный вариант образа Гарри Поттера времен «Философского камня».

Одним словом, получился не просто бестиарий, а бестиарий в кубе. И тут на ум приходит строчка из детской песенки: «То ли еще будет», ибо так оно и есть. «Фантастические звери» выглядит эффектно и интересно, но это лишь первая часть, у создателей просто обязаны быть припасенными какие-то козыри в рукавах, чтобы заставить новую франшизную машину работать. Все это выглядит так обширно и увлекательно с точки зрения сюжета и великолепно со стороны декораций, музыки, костюмов и спецэффектов, что свои потраченные 180 миллионов «Фантастические твари» отобьют очень и очень скоро. В общем и целом все это пахнет успехом и выглядит как успех.

Дарья Лошакова

18.11.2016 18:14