«Везучий случай»: «Уральские пельмени» в большом кино

Одна из самых успешных бывших команд КВН (а еще наши земляки) когда-нибудь должна была дорасти до большого кино. Конечно, там и без них КВН-щиков слишком много, но вот хороших смешных фильмов с ними что-то как-то совсем нет.

«Уральские пельмени», в свою очередь, постарались восполнить этот пробел, а получилось у них это или нет, мы сейчас и выясним. Тут действительно есть, что обсуждать.

Сюжет картины вторичен чуть более, чем весь. Команда коллег и собутыльников выигрывает баснословные суммы в лотерею, после чего летит в Москву за выигрышем и сходит от него с ума. Также в сюжете есть жены, с которыми мужья не хотят делиться, и редкие эпизодические персонажи, которые страдают от выходок пьяных мужей и обманутых жен. Вам уже стало скучно? Это неудивительно. Сценарий и сюжет здесь — не более, чем необходимая связка для того, чтобы труппа юмористов заполнила картину своими сценками. В художественном кино сюжет должен развиваться, а для этого он должен вообще присутствовать, как бы сильно любителям коротких номеров не хотелось без него обойтись.

Увы, здесь картину постигло проклятие «Самого лучшего фильма». Каждая отдельная сценка сама по себе забавна, местами очень смешна, местами до милых улыбок наивна. Но когда режиссер берет и совмещает их вместе, встраивает в единую линую, создавая большое кино, весь этот юмор, вся эта магия — все это испаряется, будто и не было никогда. Тут не спасает ни обилие шуток, ни их гипотетическое качество (все-таки большинство из того, что работало на сцене никак не смотрится на большом экране). Начинается все бодро, но чем дальше, тем больше «Везучий случай» напоминает прожеванную жвачку — хочется поскорее выплюнуть и пойти дальше, жалея об издевательстве над желудком.

Тут бы и начать описывать, как все плохо в остальном, да я уже видел комедии от Enjoy и могу сказать, что в данном случае все не так ужасно. Не смотрится и не затягивает — ­ да. Отсутствует оригинальность —­ бесспорно. Экшен-моменты перестают быть смешными через минуту, но их все равно растягивают на десять — всенепременно. Здесь собраны почти все ошибки современных отечественных комедий, и только талант актерского состава не дает «Везучему случаю» упасть туда, где лежит 90% нашего кинопрома. Как я люблю частенько говорить про такие фильмы: «Если смотришь на экран и тебе не стыдно, значит уже хорошо». Хотелось, однако, большего.

Собственно, про актеров. Я не знаю почему, но в нашем кино будто бы стоит запрет на переозвучку записанных реплик. Что в данном фильме обычно произносит актер Алексей Маклаков, понять, конечно, можно, но далеко не всегда. Особенно обидно, если он скомкал и прожевал какую-то шутку, которую зритель должен был расслышать и поддержать, но не смог из-за озвученных причин. А ведь почти все его фразы чаще всего такими и получаются: он не то булькает, не то воет, оставляя зрителя в полном непонимании.

Да, это все мелочи. Но отсутствие опыта у режиссера, отсутствие фантазии у сценаристов, присутствие лени у звуковика — это не шутки, и ладно бы лажал кто-то один. Нет, в «Везучем случае» слишком много промахов, чтобы так просто можно было закрыть на них глаза. Кое-где из-за повсеместной халтуры даже потенциально смешные эпизоды напрочь отказываются работать. И что в итоге? Да все то же самое, только «не стыдно». За происходящее в фильме не стыдно, а вот за сам фильм в целом — немного да. Можно было легко сделать куда лучше, и есть миллионы способов повысить качество, даже имея такую же фабулу, как здесь. Но кто этим будет заниматься?

Так что идти на «Везучий случай» можно только в одном «невезучем» случае — если вы хотите поддержать новый проект «Пельменей», испытывая к ним безвозмездную любовь. Может быть, они даже сделают из происходящего какой-то вывод. Хотя, кого я обманываю…

Кирилл Илюхин

17.03.2017 10:56