«Проклятие плачущей»: чтобы заплакать, нужны эмоции

Киновселенная хорроров «Заклятие» растет какими-то невероятными темпами. Не успели мы отсмотреть «Проклятие монахини», а на очереди еще три фильма, и это не считая сегодняшнего. «Проклятие плачущей» — уже шестая лента серии. События в ней происходят за год до «Заклятия» и через три года после первой части «Проклятия Аннабель». Но если раньше сюжеты фильмов хоть как-то вписывались в единое повествование, были завязаны на одних и тех же монстрах или персонажах, то «Проклятие плачущей» — это кино, в котором связь прослеживается буквально в паре кадров и только через одного второстепенного персонажа из «Аннабели». То есть фильм смотреть можно, даже ничего не зная о большом киноцикле. Но стоит ли?

Картина рассказывает о классическом монстре из приданий Мексики. Началось все с того, что, увидев своего возлюбленного в объятиях другой, обманутая женщина решает забрать единственное, что было тому дорого, — его детей. Она хладнокровно топит их, а потом, осознав содеянное, кончает с собой. С тех пор ее призрак ходит по городам, плачет и ищет детей, отнимая их у живых и топя в водоемах. Новой жертвой оказывается обычная мать, которая работает в службе опеки. Из-за любопытства ее сына плакальщица обращает на них внимание, и женщине приходится всеми правдами и неправдами защищать свой дом от призрака.

Из хорошего: все элементы предыдущих фильмов, вроде скриммеров после долгой тишины, присутствуют. Из плохого: все элементы предыдущих фильмов присутствуют, и новых тут нет. «Проклятие плачущей» — это продукт конвейера. Картина снята без единой идеи или красивого ракурса. Джеймс Ван в «Заклятиях» строил свой мир, он играл с изображением, вставлял легкий юмор и заполнял кадры отсылками. Майкл Чавес, режиссер нынешнего фильма, просто снимает обычный ужастик. Побольше скриммеров да роялей из кустов, а также всезнающих борцов с нежитью — кино готово! И вот этому человеку доверили снимать «Заклятие 3»…

Дело даже не в том, что фильм плохой. Сложно сделать плохое кино, взяв на вооружение так много шаблонов. Как и сложно сделать нестрашное кино, расставив на каждом углу скриммеры и орущих персонажей. Однако совокупность вторичных элементов и повторяющихся пугалок без соответствующего напряжения не вызывает должного эффекта. Есть пара находок, если так можно выразиться, да и все. Есть заполненный экшеном финал, да только и он не работает, ведь практически все остальное здесь скучно.

И сложно было требовать от слабого сценария хоть что-то внятное. В предыдущих фильмах мощь потусторонних сил связывали с тем, что обычные призраки оказывались настоящими высшими демонами. А в «Проклятии плачущей» обычному призраку для пущего эффекта добавили сил тех самых высших демонов, причем силы меняются в зависимости от ситуации: то призрак людей швыряет, то дверь за ручку открыть не может. Авторы на ходу переобуваются и меняют правила фильма, а то и всей киносерии, заставляя зрителя просто недоумевать от происходящего. Одно дело, когда демон в других частях играет со своими жертвами, а другое, когда призрак, имеющий цель и безграничные силы, просто не хочет делать то, ради чего он существует.

Кто-то скажет, что это для интриги и художественности, но этот человек явно не видел кино. Режиссера бросало от одной крайности к другой не меньше, чем мощь этого самого призрака. Это был его режиссерский дебют в большом кино, и это тот блин, который лучше отдать собаке, чем съесть самому.

Быть может, киновселенная «Заклятия» действительно дошла до того уровня, когда все эксперименты остаются за бортом, а режиссеров с уникальным видением и идеями просто не подпускают? Ну тогда серия может сдуться очень скоро. Сейчас идет работа над «Заклятием 3» и «Проклятием монахини 2», тогда как «Проклятие Аннабель 3» уже на пути в кинотеатры. И ни за один этот фильм уже поручиться нельзя — чем дальше, тем ниже они скатываются. Скоро дойдет до того, что они опустятся до ремейков первых лент, выдавая их за сиквелы. В «Проклятии плачущей» есть к этому все предпосылки.

Кирилл Илюхин

19.04.2019 12:29