Гений (Genius), 2017

Сообщений: 15
Avatar
«Закройте глаза. Представьте себе шарик, который перемещается в воздухе», — говорит с кафедры Эйнштейн, и его просьбе сложно не последовать. Жизнь главного героя неотделима от исторического контекста. История буквально стучится к Эйнштейну в дверь. Альберт Эйнштейн родился в 1879 году, сериал охватывает события с 1894-го по 1955-й, до самой смерти ученого. «Гений» помещает в фокус, пожалуй, самые важные события XX века — и Первую мировую войну, и приход к власти в Германии Гитлера, и Вторую мировую войну, и послевоенное время. «Гений» развивается в двух временных плоскостях. За жизнью уже состоявшегося ученого можно будет понаблюдать с 1922 года, с момента убийства министра Вальтера Ратенау и роста националистических настроений в Германии. Параллельно увидим, как в 1894 году юный гимназист Альберт в исполнении сражается с отцом за право изучать то, что ему по душе... Последующие сезоны «Гения» будут посвящены другим выдающимся людям, которых мы привыкли называть гениями.

Гений (Genius), 2017
Avatar
Гений? Пожалуй: получить Нобелевскую премию за фотоэффект, первый закон которого открыл Столетов, а теоретическое объяснение второго и третьего базируется на гипотезе Планка, - это мог только гений.
Ну уж а спереть специальную теорию относительности у Пуанкаре и Лоренца, а формулы общей теории - у Гильберта, да при этом считаться "отцом" и той, и другой - это вообще конгениально.
Avatar
Цитата от kankan Личное дело:
Гений? Пожалуй: получить Нобелевскую премию за фотоэффект, первый закон которого открыл Столетов, а теоретическое объяснение второго и третьего базируется на гипотезе Планка, - это мог только гений.
Ну уж а спереть специальную теорию относительности у Пуанкаре и Лоренца, а формулы общей теории - у Гильберта, да при этом считаться "отцом" и той, и другой - это вообще конгениально.

ссылка на сообщение
Как же это прикольно срывать покровы. Взял такой Эйнштейн работы Планка, фамилию поменял и был таков. Работая с некоторыми из вышеперечисленных вместе, обычно всегда так, - гений там только один, остальные сплошь бараны. Идеи, приходящие им в головы с разницей в неделю обусловлены исключительно гениальными экстрасенсорными способностями. Для того, чтобы но праву получить нобеля - надо велосипед изобрести с нуля. Сначала придумать колесо, потом открыть металл и т. д. Поменьше читайте лента.ру, газета.ру, и т. п.ру.

Последний раз редактировалось, 19.07.2018 в 15:37.

Avatar
Цитата от Maika Личное дело:
Как же это прикольно срывать покровы. Взял такой Эйнштейн работы Планка, фамилию поменял и был таков. Работая с некоторыми из вышеперечисленных вместе, обычно всегда так, - гений там только один, остальные сплошь бараны. Идеи, приходящие им в головы с разницей в неделю обусловлены исключительно гениальными экстрасенсорными способностями. Для того, чтобы но праву получить нобеля - надо велосипед изобрести с нуля. Сначала придумать колесо, потом открыть металл и т. д. Поменьше читайте лента.ру, газета.ру, и т. п.ру.

ссылка на сообщение
Спасибо за комментарий вообще и в частности за то, что по существу вы согласны с тем, что дядя Эйнштейн - гений плагиата.

Последний раз редактировалось, 19.07.2018 в 15:37.

Avatar
Еще Ньютон говорил: мы видим далеко только потому, что стоим на плечах гигантов. То есть, по-вашему что, все, кто родился после первых людей на земле, так или иначе плагиатчики?)
Avatar
Цитата от Maika Личное дело:
Еще Ньютон говорил: мы видим далеко только потому, что стоим на плечах гигантов. То есть, по-вашему что, все, кто родился после первых людей на земле, так или иначе плагиатчики?)

ссылка на сообщение
Далеко не все.
"Плагиатчики" - те, кто не ссылается, подобно Эйнштейну, на гигантов, на плечи которых он вскарабкался. В диссертации Эйнштейна, посвященной СТО, не было ни одной ссылки на чьи-либо труды, он сделал вид, что является "первооткрывателем". А ведь и Пуанкаре, и Лоренц на тот момент еще здравствовали.
А также "плагиатчики" - те, кто как Эйнштейн просто присвоил себе выводы другого человека, как это он сделал банально стащив формулы ОТО, полученные Гильбертом.
Как вы думаете, почему дяде Эйнштейну дали нобелевку за фотоэффект, а не за ОТО или СТО? Ведь фотоэффект, при всей его значимости, в плане научного прорыва несравним ни с СТО, ни с ОТО.
Меньше эмоций, больше знания материальной части, пожалуйста. Поменьше читайте лента.ру, газета.ру, и т. п.ру.

Последний раз редактировалось, 19.07.2018 в 15:37.

Avatar
Цитата от kankan Личное дело:
А также "плагиатчики" - те, кто как Эйнштейн просто присвоил себе выводы другого человека, как это он сделал банально стащив формулы ОТО, полученные Гильбертом.

ссылка на сообщение
Цитата от kankan Личное дело:
больше знания материальной части, пожалуйста.

ссылка на сообщение
Вот именно, откуда такое знание истории. Гильберт учился у Эйнштейна; да, он тоже вывел нужные уравнения, вроде даже раньше Альберта, который, одному богу известно, знал ли вообще об этом. И кто раньше опубликовал тоже неоднозначный вопрос. Откуда инфа, что один взял у другого? Про СТО и ОТО - ну тут стоило всех удостоить, все таки. Да и ученые работали вместе. Плюс, комитет, как всегда, премии выдает не к месту и не ко времени, - неизвестно, как там по справедливости должно было быть. На Эйнштейна, вроде как, никто из ученых не в обиде. По поводу истории как мат. части можно бесконечно спорить - доказательств то явных нет. А то, что Эйнштейн специально себе что-то присвоить хотел, будучи все-таки ученым, а уж потом обезьяной, слабо верится.

Последний раз редактировалось, 19.07.2018 в 15:37.

Avatar
Цитата от Maika Личное дело:
Вот именно, откуда такое знание истории. Гильберт учился у Эйнштейна; да, он тоже вывел нужные уравнения, вроде даже раньше Альберта, который, одному богу известно, знал ли вообще об этом. И кто раньше опубликовал тоже неоднозначный вопрос. Откуда инфа, что один взял у другого? Про СТО и ОТО - ну тут стоило всех удостоить, все таки. Да и ученые работали вместе. Плюс, комитет, как всегда, премии выдает не к месту и не ко времени, - неизвестно, как там по справедливости должно было быть. На Эйнштейна, вроде как, никто из ученых не в обиде. По поводу истории как мат. части можно бесконечно спорить - доказательств то явных нет. А то, что Эйнштейн специально себе что-то присвоить хотел, будучи все-таки ученым, а уж потом обезьяной, слабо верится.

ссылка на сообщение
Гильберт учился у Эйнштейна??!!! Извините за бестактность: вы что курите?
Гильберт по простоте душевной, он был, по воспоминаниям современников открытым и доброжелательным человеком, в переписке сообщил Эйнштейну о своем открытии - о тех самых формулах, которые впоследствии и стали "формулами ОТО". А дядя Эйнштейн, ничтоже сумняшеся, опубликовал эти формулы как свои. Спер, попросту говоря.
Насчет СТО. Вы пишите "...ученые работали вместе...". Вынужден опять вас спросить: вы что пьете?
Лоренц, Пуанкаре и Эйнштейн работали вместе???!!! Пуанкаре и Лоренц - общались. Но не с Эйнштейном, который во времена создания Лоренцем и Пуанкаре СТО был вообще никто и ничто и которого великий Пуанкаре после присвоения им, Эйнштейном, результатов их совместных с Лоренцем трудов презирал. И было за что.
Про нобелевку. Вы можете себе представить, что некий, пусть отчасти сошедший с ума комитет, рассматривает два результата одного и того же человека, например два его результата прыжков в длину. Один результат - 5 метров, а другой - 9 метров. Подумав, комитет решает премировать этого "прыгуна" за результат в 5 метров. По-вашему именно это и получилось: плюнули на СТО и ОТО и дали за фотоэффект.
Да потому и дали за фотоэффект, что давать нобелевку можно было только при жизни автора СТО, а Пуанкаре к этому времени уже умер. А за ОТО не дали потому что Эйнштейн не был автором ОТО и это современники из нобелевского комитета прекрасно знали.
Насчет веры. Вера - ваше личное дело, вы можете верить во что угодно.

Последний раз редактировалось, 19.07.2018 в 15:37.

Avatar
Цитата от kankan Личное дело:
Гильберт учился у Эйнштейна??!!!

ссылка на сообщение
Это я фигню сказал. Там какие-то лекции Гильберт посещал у Эйнштейна.
Не поленился, дабы правду узнать, и нашел в инете оригинальную статью Эйнштейна "zur elektrodynamik bewegter kцrper" , та, что об СТО (к электродинамике движущихся тел), и, к моему удивлению, не обнаружил там ни одной ссылки. Действительно, это может наводить на определенные мысли. Факт того, что некоторые уравнения ОТО были выведены в т. ч. и Гильбертом, тоже может дать пищу для размышлений. И, пожалуй, теория о том, что Эйнштейн таки воспользовался чем-то не своим имеет место быть. Я грешил когда то чтением того, чего вам не советовал, поэтому в историческом плане могу заблуждаться. Но отчего он не мог вывести эти вещи независимо? На этот счет разве есть однозначное мнение? Это же история.

Последний раз редактировалось, 19.07.2018 в 15:37.

Avatar
Цитата от Maika Личное дело:
И, пожалуй, теория о том, что Эйнштейн таки воспользовался чем-то не своим имеет место быть.

ссылка на сообщение
Рад, что вы просто задумались над этим. Мне вовсе не хочется чтобы вы бездумно соглашались или отвергали мои, да и не только мои, "измышлизмы".
Вот вам еще "информация к размышлению", как говорилось в известном сериале.
С одной стороны Пуанкаре, Лоренц, Гильберт, Минковский - люди непосредственно, по моему мнению, создавшие СТО и ОТО. На момент публикации работы Эйнштейна, той, что без ссылок, - это известные, без всякого преувеличения большие ученые, каждый с мировым именем. Они медленно, ошибаясь и советуясь друг с другом, продвигаются к построению СТО и ОТО. С другой стороны - Эйнштейн. Образование - политехникум, часто его называют политехническим институтом, где, кстати, математику преподавали Гурвиц и Минковский - друзья Гильберта по университету и по жизни, учебные успехи - средненькие. Заштатный эксперт патентного бюро, обыкновенная канцелярская крыса. И вдруг - "я открыл СТО!". Без всяких предварительных работ, без ошибок, сомнений, обмена мнениями с работающими в этой области учеными. Как вы думаете, так бывает? Теоретически - возможно, а на практике? Вы просто подумайте: это реально?
Ну, а с ОТО вообще интересно: Гильберт выводил формулы не нагружая их физическим смыслом, сугубо для своих чисто математических надобностей. А Эйнштейн взял и "трактанул" их в смысле ОТО. А злые языки утверждают, что в этих формулах не работают некоторые законы сохранения, стало быть, они не имеют физического смысла. Ну это - сильно на любителя, не буду более "растекаться по древу". Успехов вам.

Последний раз редактировалось, 19.07.2018 в 15:37.

Avatar
Цитата от kankan Личное дело:
Вы просто подумайте: это реально?

ссылка на сообщение
Ну от был же, как говорят, мастер мысленных экспериментов. Возможно, ему и правда пришло в голову, что время может течь по-разному, а потом и геометрическая интерпретация гравитации. А весь матан он мог вполне найти у именитых ученых. Самому переписки Гильберта и Эйнштейна искать лень, но в википедии пишут, что все-таки Альберт раньше уравнения ОТО создал, чем Гильберт, и, что интересно, Гильберт считал по ОТО по праву принадлежащей Эйнштейну. Неоднозначно как-то.

Последний раз редактировалось, 19.07.2018 в 15:37.

Avatar
Цитата от Maika Личное дело:
Ну от был же, как говорят, мастер мысленных экспериментов.

ссылка на сообщение
И вы тоже можете быть таким же мастером: увидите, например в работе Пуанкаре, формулу "е равно мц в квадрате" (пардон, что словами), выкините многословные рассуждения о том, почему это так, и постулируете "так и должно быть". Без объяснений. И присовокупите формулу Лоренца. Вот и весь "мысленный эксперимент". И вы - впереди планеты всей.
М мой вам совет, верьте вики только в тех случаях, когда в ней пишется о том, что дважды два - четыре. Все, что выходит за такого рода рамки - насквозь политизировано и ангажировано. Проще говоря - в подавляющем числе случаев - брехня, выгодная автору. Эйнштейн спер уравнения ОТО у Гильберта, а последний не захотел связываться с "маститым гением". Со своей колокольни Гильберт поступил весьма здраво.
Согласен: все это однозначно неоднозначно. Как и всегда в реальной жизни.

Последний раз редактировалось, 19.07.2018 в 15:37.

Avatar
Avatar
это были самые лучшие комментарии к фильму, которые я читала
Avatar
Одноклассники померились знаниями))) фильм похоже никто не смотрел....
0

 

Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться и авторизоваться.

Самые активные
  • Личное дело Коля Куралесов
  • Личное дело nemiroffnt
  • Личное дело dolgovykh.vita
  • Личное дело gusak.nikita
  • Личное дело T34
  • Личное дело kemour
  • Личное дело zaripov.farvaz
Для того чтобы подать заявку необходимо авторизироваться. Если Вы не можете этого сделать опишите вашу проблему ниже.
Произошла ошибка.
Попытайтесь отправить сообщение ещё раз!
Вы должны выбрать категорию.
Вы должны ввести текст сообщения.
Текст сообщения не должен превышать 250 символов.
Вы должны выбрать тип заявки.
Вы должны ввести корректный email.
Спасибо, ваше сообщение принято к рассмотрению. Ответ на него вы получите на указанный вами электронный адрес в течение двух недель.
Внимание! Письмо от support@weburg.me может попасть в папки «Спам» или «Нежелательная почта», пожалуйста, проверяйте наличие письма в этих папках время от времени.


(Окно закроется автоматически через 15 секунд)

Кому:

Отправить
Имя пользователя
Войти, как пользователь
Используйте свой аккаунт в социальной сети
для входа на Weburg.net
или
Регистрация
Вход

Внимание! При заполнении формы регистрации допущена ошибка:

Внимание! При заполнении формы регистрации допущены ошибки:

Некорректный логин

Пользователь с указанным логином уже зарегистрирован

Такой логин запрещен согласно правилам форума, выберите другой

Некорректные данные в поле «E-mail» или такой e-mail уже зарегистрирован

Длина пароля должна быть не менее 6 символов

Поле «Пароль» заполнено неверно, допустимы только латинские буквы, цифры и символы ! @ # $ % ^ & * ( ) _ - +

Логин совпадает с паролем

Вы не прошли проверку. Докажите, что вы человек, и установите флажок в поле "Я не робот"

При регистрации произошла ошибка. Если вы видите это сообщение не впервые, воспользуйтесь ссылкой «Сообщить об ошибке» в верхнем левом углу страницы

  
Не менее 2-х символов. Логин должен состоять из латинских символов, цифр, одинарного дефиса или точки, начинаться с буквы и заканчиваться буквой или цифрой и содержать не более 30 символов.
показать пароль
Пароль нужен для авторизации на портале и в почтовой службе. Не менее 6-ти символов, допускаются только латинские буквы, цифры и символы ! @ # $ % ^ & * ( ) _ - +

Используется для восстановления пароля

Поздравляем, вы зарегистрировались на портале Weburg.


(это окно закроется автоматически через 5 секунд)

Письмо со ссылкой для восстановления пароля отправлено на %email%.

(это окно закроется автоматически через 5 секунд)

Сейчас вы будете перенаправлены на страницу восстановления пароля.
При восстановлении произошла ошибка. Если вы видите это сообщение не впервые, воспользуйтесь ссылкой «Сообщить об ошибке» в верхнем левом углу страницы.
Необходимо указать логин на Weburg
Пользователь с указанным логином не зарегистрирован на Weburg
Внимание! теперь надо указывать логин %login%@weburg.me
Не найден email для восстановления пароля
Содержимое страницы может быть нежелательным для лиц, не достигших совершеннолетия.

Продолжая просмотр, вы соглашаетесь с тем, что:
  1. достигли возраста 18 лет и готовы к тому, что на странице есть содержание с сексуальным контекстом, ненормативная лексика, сцены жестокости и насилия;
  2. не будете предоставлять доступ к данной странице лицам, не достигшим совершеннолетия.

Зарегистрированные пользователи могут выбрать режим показа предупреждений в разделе персональных настроек.