«Человек, который знал все»: Горе от ума и оголенной проводки
Князь Мышкин и Иванушка-дурачок в одном флаконе. Театральный режиссер снял картину о типичном русском по книге екатеринбуржца Игоря Сахновского. Простой российский человек — Александр Платинович, тьфу ты — Платонович Безукладников (Егор Бероев) умом не обделен: историк, младший научный сотрудник университета. Деньги зарабатывать он не любит, питается консервами, спит на тахте, любит библиотекаршу. А потом вдруг черная полоса: жена уходит, с работы увольняют и впереди у Безукладникова один выход — оголенные провода и прямиком на тот свет. По закону подлости вместо рая сваливается на Платоновича ожог рук и всемирное знание — на любой вопрос подсознание точно выдает ему ответ. Вот тут-то и начинается заваруха: грязные деньги, бандиты, политики — бегает от них от всех наш Иванушка-дурачок (Александр Платонович), а сам о жене вспоминает. После невнятной ленты «Знаки любви» с безбожно картавящим Максимом Сухановым в главной роли, Мирзоев взялся за мистико-реалистичный роман екатеринбуржца Игоря Сахновского. В «Знаках», кстати, тоже без мистики не обходилось, там московские колдуны в тела бандитов переселяются. В этом плане «Человек…» гораздо банальнее — прямо как «Брюс Всемогущий», только тот все мог, а этот наш Безукладников все знает.
Вот так всегда в нашей стране — все лучшее за бугор. А в США тепло, хорошо, кормят, расспрашивают, мол, что и где установлено, когда и как взорвется. А он и им рад помочь. Мазохизм не иначе, ну или пресловутый русский менталитет. К статусу Всезнайки герой относится абсолютно спокойно. И правда ведь, чего удивляться, когда можешь в собственном сознании читать свитки сгоревшей Александрийский библиотеки — фу ведь, мелочь какая. А вот о жене беспокоится, пусть и бывшей. Каждая новая роль Гусевой — откровение вида «и как ее угораздило-то, а?». В «Человеке…» Екатерина — похотливая бывшая библиотекарша с проблесками ума — образ, прямо скажем, радикальный. К слову сказать, в книге у Сахновского жена была описана куда реалистичнее, но Мирзоеву не привыкать — он старый театральный режиссер и привык сгущать краски. По-моему, героям просто разные сценарии давали. Бероев играет будто бы в философской притче, Суханов — в российской комедии, где смех сквозь слезы, Гусева — в каком-то социальном триллере про ущемления права женщин. А образы вообще списаны с постсоветских картин.
Фильм все время пытается вернутся к книжному сюжету и выглядеть умнее и философичнее, чем есть на самом деле. И вроде бы Игоря Сахновского (уральского писателя, одного из немногих, кто входит в сегодняшний пул крутых и популярных) знает не каждый екатеринбуржец, однако приятно — вроде бы и книга-то своя, и фильм-то такой родной. Короче, происходит типичное затуманивание разума региональным патриотизмом. Неплохие эпизоды, интересные фразы, совершенно небанальный сюжет, приятный глазу Бероев, вжившийся в роль простачка, — все это тонет в манере изложения. Оператор с его супер-ракурсами, особенно в начале, как будто снимает очередной «Звездный путь», «недокрученные» эпизоды, рваный сценарий — этакий клип длинною в 2 часа. Жаль даже не Мирзоева, а Сахновского — книга-то, по всей своей простоте и небанальности, вышла замечательная. Фраза «дуракам везет» относится к герою мирзоевской картины как нельзя лучше. Флегматичный Безукладников не нуждается ни в деньгах, ни в славе, ни в мировом господстве и смотрит на всех как дурачок. Так и хочется стукнуть его по голове и сказать: «Парень, очнись!».
Итоговый вердикт: Иван-дурак получил сверхспособности, а театральный режиссер показал их на экране. Интересный сюжет тонет в технических погрешностях, хотя делался, по признанию самого режиссера, «с оглядкой на Голливуд». |
