«Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 1»: Волшебники в полуфинале
Казалось бы, еще совсем недавно Джоан Роулинг со смехом и плевками посылали из книжных издательств вместе с рукописями детских сказочных детективов. Сегодня ваш покорный слуга с трудом смог достать билет на экранизацию этих самых книг, ибо в премьерный день на все сеансы билеты были распроданы еще вчера. Время все расставляет по своим местам. Вместо того чтобы разбить экранизацию четвертой книги на две части, где происходит действительно много событий, вместо того чтобы разбить экранизацию пятой книги, где просто очень много материала, вместо того чтобы разбить экранизацию шестой книги, в которой надо было показать, почему личность Принца-полукровки действительно важна для сюжета, продюсеры решили разделить на два фильма именно седьмую часть поттерианы. Самую небогатую на события и действия книгу, в которой экшен появляется лишь в самом конце, к которому подводит дорожка из трупов. И это самый глупый продюсерский ход за всю историю фильмов.
Получив право сделать пятичасовой фильм, Йетс, кажется, растерялся. В пятом фильме он делал исключительно экшен и спецэффекты, забыв про суть «Ордена Феникса», в шестом, наоборот, убрал все интересное действо, оставив юмористический костяк «Принца-полукровки». А тут надо чем-то занять зрителя на два с половиной часа и два раза затащить в кинотеатры. Пришлось делать дословную экранизацию «Даров смерти», от буквы до буквы. Создать подобное может любой выпускник любого режиссерского училища, а вот снять скучные моменты так, чтобы они запомнились — задача для человека с фантазией, сказочника по своей натуре, но Йетс не из их числа. Седьмой фильм — это ровно первая половина седьмой книги, половина, в которой даже главные герои не совсем определились с тем, в каком направлении им двигаться. Все кино они бродят по лесам, спасаются от магов-егерей, разок устраивают шпионскую вылазку в Министерство магии, а в конце хоронят одного из знакомых персонажей. Кстати, о знакомцах. Чтобы забить хронометраж хоть чем-нибудь, сценарист ввел в сюжет персонажей, которых и Йетс, и предыдущие режиссеры вычеркивали за ненадобностью. Например, на экраны вновь вернутся Флер Делакур (Клеманс Поэзи), Добби (Тоби Джонс), Олливандер (Джон Херт), а также появится игнорируемый ранее Билл Уизли (Домналл Глисон).
«Дары смерти» — это уже не сказка про юного волшебника, попавшего из обычного мира в мир чудес и открытий. Это жестокий фильм, где из палочек стреляют как из пистолетов, а сложные заклинания создают эффекты брошенных осколочных гранат. Здесь истекают кровью, кричат друг на друга, брызжа слюной, и бегают по лесам от людей непонятных ориентаций. Здесь вместо скромных робких поцелуев показана без пяти минут эротика, о которой мы писали ранее. После «Даров смерти» вашим детям можно смело показывать такие фильмы, как «Рэмбо» и «Спасти рядового Райана». Если какого-нибудь «Узника Азкабана» обвиняли в мрачности, то мрачность путали с атмосферностью, однако ни Коламбус, ни Куарон, ни Ньюэлл и помыслить не могли, во что превратится эта серия в финале. Быть может, они бы тогда не так старались сохранить частичку сказки в каждом фильме, их усилия все равно пошли прахом, а «Гарри Поттер» превратился не то в драму про геноцид (почти по заветам нацисткой евгеники), не то в путеводитель по девственным английским лесам. Йетс оставил атмосферу сказки в прошлом, а для этого добавил совсем немного отсебятины. Пожалуй, самая главная отсебятина — это полуэротическая сцена Редклифа и Уотсон, после просмотра которой тысячи фанфикописцев смахнут слезу и побегут строчить про любимых героев рассказы с приставкой к жанру «слэш». Сомнительное нововведение, особенно если учесть, что молодой зритель такого от фильма уж точно не ожидает.
На фоне этих двоих Руперт Гринт выглядит как уверенный в себе актер с парой «Оскаров» и «Глобусов» за плечами — такому не в картинах Йетса надо сниматься, а в нормальных фильмах. Но контракт повязал этих троих на двенадцать лет, которые скоро подойдут к концу. Тогда-то и будет понятно, кто навсегда останется в одной роли, а у кого хватит сил двинуться дальше. Пока для Эммы и Дэниэля это выглядит не очень перспективным. В общем, у «Даров смерти» куда больше недостатков, чем достоинств. Разделение на две части сильно смажет впечатление от просмотра даже самым ярым фанатам. Это все равно, что рассказать пролог истории или там авторское вступление, а сам рассказ отложить на следующий год. Обидно и досадно, а если в таком ключе смотреть, то первая часть «Даров смерти» — это один из самых скучных фильмов серии. Спасти положение может только вторая.
Итоговый вердикт: «Дары смерти» — неплохой фильм сам по себе, но сравнения с предыдущими картинами не выдерживает ни на мгновение. Проверку временем «Дары», как и все работы Йетса, тоже не выдержат, да и восприниматься они могут только целиком, вместе с невышедшей второй частью. Время и эту версию поставит на свое место. |
