«Милый друг»: Луна за грош

Порочный и пышный барочный Париж, коварные политические и межличностные интриги, адюльтеры, светские приемы и балы, карточные игры, шампанское, наследства и наследники, власть, политика и притворство, законы морали и нравственности среди буржуазии, социальное «дно» и «крыша», игры и заигрывания, страсть и огонь, браки в виде грамотных и потенциально выгодных сделок — многое из того, что делает роман Ги де Мопассана «Милый друг» достойным внимания, в одноименной экранизации приходится искать «с лупой».

Расписание фильма в киноафише

Молодой и бедный авантюрист с военным прошлым Жорж Дюруа (Паттинсон), единственный талант которого — притягивать внимание противоположного пола, пытается «пустить корни» в Париже. Выходит эта задумка из рук вон плохо, ровно до момента встречи героя с его бывшим сослуживцем Шарлем Форестье (Гленистер).

Возможная карьера газетного автора не так манит Дюруа, как тесное общение сначала с женой Форестье — Мадлен (Турман), а затем и с ее подругами по высшему свету — Вирджинией Вальтер (Скотт Томас) и Клотильдой де Марель (Риччи). Лестница к положению и миллионам может быть выстлана и женскими сердцами, почему нет?

Жесткость, завистливость, хитрость и авантюризм Дюруа вкупе с неутолимой жаждой выбраться из образа бедного провинциала — Паттинсона, судя по первоисточнику, театральные режиссеры Доннеллан и Ормерод взяли на роль «злокачественной опухоли» на теле общества. Фактически актеру требовалось сыграть полную противоположность своего звездного вампирского образа.

Однако в какой-то момент персонаж в кадре вдруг стал приобретать если не положительные характеристики, то черты жертвы и страдальца, обманутого обществом. А во всем поведении Дюруа в кадре начала сквозить прошлая фантастическая роль актера — игра, которая придала «Милому другу» какой-то немного потусторонний и неуместный душок.

Пресловутая американская масштабность, тот самый голливудский стиль — вот чего катастрофически не хватило «Милому другу». Паттинсон снова играет демона, сжимая скулы и стреляя убийственным взглядом. И это актеру можно было бы простить, как можно понять приглашение кумира девочек-тинейджеров на главную роль с целью привлечения внимания к картине. Но не в том случае, когда сценарий ленты выглядит шапочным обзором романа, когда история, рассказанная далеко не самыми худшими актерами в приличных декорациях, разваливается на серию разрозненных кусков, объединенных разве что временем (конец XIX века) и местом действия (Париж). «Милый друг» оказался довольно беспомощным зрелищем, конфетной оберткой, содержимое которой кто-то уже съел. Симпатично только снаружи.

Зрелищность
Актерская игра
Сюжет
Смотреть?	Необязательно
Смотреть в кино?	Нет

Итоговый вердикт: Фильм «Милый друг» — тот случай, когда знание романа зрителям не то что не повредит, а поможет осилить его кинематографическую версию. Наспех законспектированный вариант произведения.

Дарья Лошакова

30.03.2012 17:16