«Линкольн»: Эта история будет вечной
Спилберг взялся за экранизацию переломного момента американской истории. Без вампиров обошлось, без «Оскара» — никак. По традиции в начале каждой рецензии на Вебурге следует синопсис картины. Чаще всего — 3–4 предложения, показывающих завязку, но не раскрывающих суть. В случае с 2,5-часовой исторической «махиной» Спилберга будет даже забавно написать что-то вроде «Президент США Авраам Линкольн хочет отменить рабство». Точка. Фильм важнейшего менеджера Голливуда со всеми его фаворитскими статусами и номинациями легко укладывается в это простое предложение, будто выдернутое из американского учебника истории. История в «Линкольне» «балом и правит». От проекта (зная, в том числе, и ее создателя) до просмотра ожидаешь чего угодно, но только не детального и сухого повествования. Авраам Линкольн (Дэй-Льюис) на втором своем президентском сроке, будучи в статусе полубога, собирается «продавить» 13-ю поправку к Конституции, отменяющую рабство. Голосов «за» у него не много, и соратники-республиканцы президента «бросаются в бой», путем подкупа, уговоров и интриг собирая сторонников из числа представителей демократов. Интересный момент: за поправку голосовали не демократы, как можно предположить, а республиканцы. Демократы же были против.
Здесь работа Спилберга оказалась похожа на работу реставратора. За 12 лет режиссер вдоль и поперек прошелся по нескольким месяцам из жизни 16-го президента Соединенных Штатов и дотошно воспроизвел их на съемочной площадке — вплоть до цвета обоев в комнатах Белого дома конца XIX века, деталей нарядов самого Линкольна, его жены и других. В качестве апофеоза можно привести пример с часами, тиканье которых в картине — это звук настоящих часов настоящего Авраама Линкольна, взятых по случаю из исторического фонда. Всего несколько месяцев жизни президента вылились в 150-минутное насыщенное диалогами действо. Что было бы, если бы создатели решили оставить первоначальный замысел и снять полную биографию Линкольна, представляется с трудом. Но все это — глубокие реверансы в сторону Спилберга, его команды и его же фанатизма в отношении Линкольна. Какое влияние они оказывают на саму ленту? На самом деле — чуть ли не первостепенное. Похож ли «Линкольн» на главный фильм года в классическом понимании? Нет. Похож ли он на спилберговский «опус магнум»? Да. Можно ли говорить, что «Линкольну» воздают из-за стараний его создателей? Вполне. Понятно ли, почему современные американцы так активно голосуют за фильм, весь сюжет которого каждый из них знает наизусть, а спецэффектов и масштаба в котором — ровно на 5 – 7 минут от общего хронометража? Еще как. В отличие от длинной и запутанной российской истории, где свержения и воцарения идут один за другим, история США всегда была а) коротка, б) довольно легка для восприятия. Как и сейчас, полтора века назад весь саспенс создавался за счет противоборства демократов и республиканцев. Как и полтора века назад, сейчас американцы гордятся ею, а что может быть лучше создания произведения на бесспорно кульминационном моменте в истории страны?
Несмотря на то что действие «Линкольна» разворачивается во время войны Севера и Юга, как таковых сражений в картине нет: пара минут здесь, пара минутных эпизодов там, проход главнокомандующего северян в местах сражений — вот, пожалуй, и все. Зритель наблюдает другое сражение: Линкольн против всех. Президент с потрясающим терпением усмиряет жену, «сражается» на словах с сыном, соратниками и оппонентами. Политические дебаты в кулуарах поставлены сценаристом и режиссером во главу угла. Причем главный герой здесь, вопреки распространенному американскому мифу, не полубог и не святой, он хитрый стратег, философ, рассказчик баек и свой в доску для солдат. Он применяет нечестные методы для воплощения своего желания в жизнь, и в фильме это не скрывается, даже напротив, детализируется и подается зрителю «на блюдечке». Спилберг снял проект не о монументе, а о человеке. Наблюдать за простыми человеческими действиями американского президента (едет в открытой коляске, общается с солдатами) в картине ничуть не менее интересно, чем главную сюжетную линию. Спилберг не пересказал легенду, а продемонстрировал ею не самую приглядную суть, оставив при этом 16-го президента США добропорядочным и заботливым идеалистом. Главный герой говорит мало и тихо, дает «посверкать» в этой истории всем, но при этом априори был и остается великим. Честный Эйб не такой уж и честный, но кто поспорит, что его игры не стоили свеч? Да, возможно, «Линкольн» затянут и зануден, но в проекте не найти моментов, от которых можно было избавиться, а если уж погрузился — не оторваться. Двенадцать номинаций ленты на «Оскар» поначалу кажутся чем-то чрезмерным. Но только поначалу. Новый фильм Спилберга — то кино, которое называют гордо «кинематограф», то, что относят к канону, та «махина», которая, может быть, и выглядит кое-где простовато, но это лишь иллюзия.
Итоговый вердикт: Аврааму Линкольну, кажется, было плевать на стереотипы и предрассудки. Между страной и семьей он выбрал страну и не стыдился этого. Стивену Спилбергу, кажется, плевать на стереотипы современного кинематографа. Между ожидаемым и желаемым он снял желаемое. Очень мало действий, очень много слов, но при этом во многих моментах чувствуется почти триллеровый саспенс. 100%-я американская картина — с пафосом, пиаром, гордостью за нацию и нравоучениями. Поистине большое кино.
|
