«Ку! Кин-дза-дза»: Ку или не Ку?
С советской киноклассикой сегодня история какая? Ее либо раскрашивают и пускают на ТВ, либо создают неожиданные продолжения разной степени безвкусности, либо же переснимают с медийными лицами для массового зрителя. С «Кин-дза-дза» вышло несколько иначе. Во-первых, режиссером оригинальной ленты и анимационного ремейка стал один и тот же человек (Георгий Данелия). Во-вторых, из полнометражного художественного фильма «вылепили» мультфильм. В-третьих, от этого история совсем не стала проще. Выглядит все это скорее как трибьют. Начинающий диджей Толик пытается стрельнуть денег у известного виолончелиста Владимира Чижова на московской улице. Внезапно к ним подходит какой-то босоногий человек, и, спустя пару секунд (и две нажатые кнопки на неком пульте), все герои перемещаются на планету Плюк c пацаками, КЦ, плюканами, гравицаппой, чатланцами и малиновыми штанами как символом могущества.
Картину не упростили, и для аудитории «6+» (а именно такая заявлена для «Ку!») история со всеми ее аллюзиями и отсылками вряд ли будет понятной. Данелия, взявшийся за ремейк еще в 2005 году и переживший с проектом много мучений (деньги закончились, судебные разбирательства начались, наконец, с помощью государства ленту с горем пополам закончили, потратив 140 миллионов рублей), кажется, снял ее в первую очередь для себя. Закрыл многолетний гештальт, так сказать. Ну, а во-вторых, «Ку!» — это, конечно, ностальгическая история для ярых фанатов классического фильма, людей, цитирующих фразочки про гравицаппу, пепелац, КЦ и малиновые штаны даже в 2013 году. И хотя сравнивать оригинал с сиквелом или ремейком считается дурным тоном, в случае с «Кин-дза-дза» странно было бы этого не делать. Но лучше вышло или хуже — пожалуй, самый нелогичный вопрос, какой можно задать применительно к проектам. Разве может быть что-то лучше легенды? В «Ку!» можно придраться к хронометражу (небезосновательно, впрочем), к не совсем органичному сочетанию трехмерной и классической рисованной анимации и к отсутствию Леонова и Яковлева, но это все напускное. Главное, что анимационная «Кин-дза-дза» была создана не ради наград или сборов, Данелия закончил ее скорее вопреки.
Мультфильм нельзя упрекнуть в чем-то конкретном, но он пытается вызвать те же чувства, что и фильм, а это по определению невозможно. Мир изменился, технологии изменились, летающим пепелацем уже никого не удивить. В оригинале нормальные люди попадали в ненормальную среду. В мультфильме — главным «ненормальным» является как раз главный персонаж — нарочито вежливый виолончелист Чижов. На Плюке ему нет места, но и на Земле его никто не ждет. Даже трезвонящий всегда некстати мобильный оказывается чужим. Но сочувствия это почему-то не вызывает. «Мама, мама, что мы будем делать?» Сюжет остался прежним, изменились детали, и... ощущения изменились. Магии больше нет. Но данелиевский стиль налицо. Свое обаяние силами мастера история сумела сохранить. А вопрос, возможна ли жизнь без цветовой дифференциации штанов, кажется, будет актуальным всегда. Проблема «Ку!» — непонятно, для кого он (фильм) создан. «Кин-дза-дза» культова в том числе и из-за своего статуса картины-пророчества. Пересматривать то, что уже сбылось, это имеет мало практического смысла. Современных молодых зрителей мультфильм вряд ли заинтересует, а поклонники оригинала останутся верны своему кумиру из 80-х. «Ку! Кин-дза-дза» — такая вещь в себе. Это вполне допустимо, хоть и выглядит весьма странно во времена господства рейтингов-чартов, сборов и погонь за вниманием массового зрителя.
Итоговый вердикт: Cнять, спустя несколько десятилетий, анимационную версию своего же полнометражного художественного хита — затея сколь смелая, столь и странная. Если в кадре есть ружье — оно непременно выстрелит. А вот выстрелит ли оно дважды? Фильм любят за тысячу мелочей, фраз, символов и образов. В ремейк заботливыми стараниями «отца» «Кин-дза-дзы» все это перенесено. Вопрос в том, зачем?
|
.jpg "Кадр из мультфильма «Ку! Кин-дза-дза»")
.jpg "Кадр из мультфильма «Ку! Кин-дза-дза»")
