«Перси Джексон и Море чудовищ»: Как аргонавты в старину
Старая, как сам литературный жанр, тема «Подросток узнает о том, что он больше, чем обычный человек и что ему суждено спасать мир» продолжает будоражить умы людей. На этой неделе в кинотеатрах пошли в прокате сразу две экранизации книг с такими сюжетами. «Перси Джексону» повезло в том, что он уже второй раз идет на экран, но без режиссуры Криса Коламбуса вышло хуже. Все вновь происходит в нашей с вами реальности. Центр мира переместился в США, и отпрыски богов и прочие реликты мифологии переместились следом. В резервации детей богов живет и тренируется для подвигов повзрослевший Перси Джексон, сын Посейдона, умеющий, как и отец, повелевать водами и читать координаты на них.
Но двигателем сюжета вновь станет сын Гермеса, что отравит священное дерево, охраняющее лагерь полубогов. Спасти дерево сможет только золотое руно, спрятанное где-то в Море чудовищ, которое переместилось в Бермудский треугольник. В одну из экспедиций собирается старая команда: Перси, дочь Афины, сатир и новичок в их дружной братии — молодой циклоп.
Многого от ребят, естественно, ждать не приходится. Красивая сказка для подростков, не больше и не меньше. Разве что подрастеряла она в обаянии со сменой режиссера. Фильм проносится мимо, с трудом что-либо после себя оставляя. Будто и не было второй части, а третей теперь уже и не будет. Отчасти это все происходит потому, что картина утратила свое подростковое очарование. Тут больше нет этих самых подростков, одному лишь Логану Лерману успел стукнуть 21 год: возраст его друзей уже приближается к 30. Может быть, если бы с производством второй части так не тянули, вышло бы лучше, но сейчас смотреть, как взрослые дядечки и тетеньки, надев подростковые курточки и ранцы, отправляются в сказочное приключение, это задача для людей с очень большой фантазией, которые могут поверить в происходящее и отбросить мысли о несоответствии того, что им показывают, и того, что они должны, по идее, увидеть. Вторая проблема ленты — сама история, представленная в нем. При всем хорошем юморе и красивых спецэффектах она получилось скучной, до невозможности предсказуемой и банальной, при этом не лишенной сюжетных ляпов. Впрочем, если создатели работали на аудиторию именно в «6+», то тогда им будет незачем беспокоиться о таких мелочах. Действительно, зачем напрягаться, если в кино придут все поклонники книги и, может, заглянет какой-то процент поклонников «Гарри Поттера».
В заключение стоит все-таки зачесть проекту пару неплохих шуток, участие Натана Филлиона в одном из эпизодов, обилие графики при скромном по меркам таких сказок бюджете, но в остальном до первого фильма «Морю чудовищ» слишком далеко шагать, чтобы действительно воспринимать его как достойный сиквел. С этого момента можно начинать злорадствовать.
  Похожие материалы: |
||||||||||||||||||||||
