«Отец-молодец»: дети случаются

Вырастить одного ребенка — тяжело, двоих — невероятно, троих — уже какой-то подвиг. Ну а заиметь полутысячную армию отпрысков не мог даже знаменитый Уолдер Фрей из «Игры престолов». Однако, несмотря на то что фильм действительно основан на такой ситуации, картина вышла немного о другом.

Вот разменяли вы четвертый десяток, не достигли в своей жизни ничего, сами в долгах, без перспектив, и даже ваши братья куда счастливее вас. Чтобы взять свою жизнь за вожжи, нужен стимул, толчок и отправная точка. Главный герой фильма Дэвид (Винс Вон), узнав, что его подружка забеременела, решает начать новую жизнь и стать, наконец, ответственным. Почти одновременно с этим на него подают в суд. Пока Дэвид учился в колледже, он зарабатывал на жизнь тем, что регулярно сдавал сперму. К концу этого его маленького приработка у него имелось 533 отпрыска от разных женщин. И теперь через суд чуть больше сотни детей пытаются узнать, кем был их отец.

Для главного героя этот жизненный поворот стал испытанием, которое он решил преодолеть. В течение всего фильма он преследует своих детей и помогает им, не раскрывая своей личности. Потому что эта картина не о детях и сложностях общения с ними и уже тем более не о воспитании личностей. Этот фильм в первую очередь о семье в целом. О тех узах, что объединяют непохожих людей, но которые всегда могут друг на друга положиться.

Конечно, результат получился странным. Вроде как ожидалась комедия, но мелодрамы тут куда больше, чем веселых ситуаций и шуток. Когда зрителя загрузят по уши проблемами главных героев и зритель начнет ими проникаться, на него резко сваливают набор шуток, и не понятно, смеяться или все-таки это был какой-то случайный набор фраз, которые оказались смешными.

Да, несмотря на абсурдность ситуации и набор действительно смешных диалогов, «Отец-молодец» как комедия совсем не рассчитан на то, чтобы люди смеялись. Но нет, это проект не портит, скорее разочаровывает, ведь в кино люди шли, чтобы отдохнуть от своих проблем. Но разочарование проходит по мере развития сюжета. Он ведь действительно задушевный и теплый, как мягкая подушка, только что снятая с батареи.

В этом главная беда подобных фильмов. Усидеть на двух стульях не получается: с одной стороны, ленту будут продвигать как комедию, что коммерчески более выгодно, а с другой — зритель попадет совсем не туда, куда хотел. Одни обрадуются, что все равно попали на хороший фильм, другие расстроятся, что попали на хороший фильм вместо смешного. Лично я не пожалел, но я всего лишь один из большинства.

Но подобное, давайте говорить на чистоту, сойдет для просмотра в кино, только если вы захотите поддержать его создателей, ибо взвешенный просмотр дома повлияет на фильм самым лучшим образом: во-первых, вы не расстроитесь из-за жанровой нестыковки, во-вторых, у вас будет время обдумать все, что происходит в картине, взвесить и сделать соответствующие выводы. В кино возможности остановить локомотив пока что нет.

Так что, если все же соберетесь в кино, не ждите, что будете смеяться до слез. Оно, конечно, развлекательное, но лучше включить мозги и попытаться увидеть второй слой фильма. Жаль, что он подан через комедию и не будет восприниматься зрителем серьезно.

Кирилл Илюхин

22.11.2013 17:13