«Авантюристы»: золото придурков

Обещанное приключенческое кино обернулось на деле заунывной мелодрамой, а Константин Хабенский зачем-то повторил одну из худших ролей Мэттью МакКонахи.

«Авантюристы» удивляют исключительно в плохом смысле. Чувство недоумения не покидает практически от начальных титров и до финальных, и, когда кажется, что сценарист, режиссер, оператор и актеры уже сделали все возможные глупости, у творческой команды вдруг будто открывается второе дыхание и они смело идут к новым горизонтам неадекватности и нелепости.

Больше прочего удивляет даже не то, что один из крепких сценаристов российского кино Денис Родимин вдруг выдал самый слабый, рассыпающийся на глазах сценарий за свою карьеру, где на весь фильм полтора сюжетных поворота. И если первый, когда выясняются подлинные мотивы героя Хабенского, должен был случиться на полчаса раньше, то после второго, под текущие титры, остается только безмолвно хватать воздух ртом: «И стоило ради этого полфильма городить огород?» Более того, в последней трети кино начинает копировать само себя, и от повторяющейся связки «подлодка-ящичек-статуэтки-развод» впадаешь в неконтролируемое дежавю с осложнениями.

Кстати, если сравнить исходную заявку Родимина в Фонд кино, называвшуюся «Цой и Цукерберг», с финальным результатом, то тоже переживешь легкое удивление. Первоначально речь шла о бывших одноклассниках, у которых в прошлом остался неразрешенный любовный треугольник, когда более успешный герой увел девушку у «лоха-романтика», который пару десятков лет спустя нашел возможность жестоко за это отомстить. По крайней мере у героя Хабенского, того самого романтика, появлялся бы мотив так жестоко «разводить» успешного героя Шведова. Но это было в альтернативной, более совершенной версии вселенной, а нам остается гадать, сам ли Буслов спешно перелицовывал сценарий, оставляя ошметки старого сюжета поверх новой невнятной сюжетной линии, или же помощь пришла при участии некоей Юлии Идлис («Вики» сообщает, что это лауреат премии «Дебют» и постоянный культурный обозреватель «Русского репортера»)?

Так называемым «синдромом второго фильма» можно объяснить невнятную режиссуру Константина Буслова, дебютировавшего с крепкой, пусть не хватавшей звезд с неба, но злободневной комедией «Бабло», да и до того съевшего пару собак на продюсировании. Ничем другим, кроме тайных злых законов мироздания, нельзя оправдать то, что вместо закручивания интриги и выстраивания отношений между персонажами, Буслов занимается тем, что за счет унылых проездок, проходок и вставных эпизодов расширяет хронометраж до нужного времени.

В конце концов, пожалуй, даже не так удивительно, что оператор Сергей Мачильский, в чьей фильмографии три десятка фильмов (и некоторые вошли в «золотой фонд» нового российского кино), уныло и невкусно снимает наземные и подводные красоты Мальты. Бывает.

Не особо удивляет и то, что актер, признанный в прошлом году лучшим аж по версии трех премий, находящихся друг к другу в жесткой оппозиции, сыграл одну из самых нелепых ролей в своей карьере, чем-то повторяя роль МакКонахи в «Золоте дураков». Константин Хабенский «чешет» и против логики сюжета, и против житейской логики вообще, играя крайне неприятного типа, в общем-то того же Служкина, только на Мальте и с аквалангом вместо сплавного плота, который неведомым образом оказывается в выигрыше. Не удивляет и то, что Денис Шведов всю картину играет дуба, которому не придумали ничего оригинальнее, чем постоянно названивающий мобильник с клиентами, а Светлана Ходченкова никак не может понять, изображает ли она страстную роковуху, или богатую телочку, одержимую дайвингом, или романтичное создание, сделавшее в прошлом ошибку.

Удивляет то, с какой наглостью реклама и промоушн впаривают зрителям другое кино. Нет, все давно привыкли, что трейлеры обещают нам «уморительную комедию», которая по факту окажется клоунадой с натужными гэгами, или «ураганный боевик», где несколько невнятных пострелушек связаны подобием сюжета. Продюсеры «Авантюристов» вернули нас в те романтические времена, когда трейлер обещал вообще другой ЖАНР, что было достойно «лихих 90-х». Вот и трейлеры, и постеры «Авантюристов» гарантируют приключенческое кино в духе, конечно, не «Сокровищ нации», не Индианы Джонса и даже не того же «Золота дураков», с которым вроде бы есть очевидные переклички, а отсылая к олдскулу вроде «Искателей приключений» с Аленом Делоном, где перестрелки и погружения к затонувшему самолету дозированно разбавлялись романтическими сценами и любовными многоугольниками. Дозированно, я сказал!

Потому что погружений, интриг и погонь в фильме недостаточно даже для того, чтобы сравниться с картиной полувековой давности. В целом, сил постановщиков хватило, чтобы выдать затянутую мелодраму, достойную воскресного вечера на канале «Россия», только вместо второразрядных актеров, привычных для таких «мувиков», на экране видишь первый эшелон, который светится и в Голливуде.

Оборванный на полуслове финал только усугубляет впечатление, что перед нами телесериал, продолжение которого неизбежно, независимо от того, понравится фильм людям или нет. 

Алексей Еньшин

11.04.2014 16:05