«Неудержимые 3»: не удержали…
Бедный дедушка Сталлоне. Он всего лишь хотел осуществить мечту да порадовать поклонников, но сам стал жертвой своих желаний. Его идея собрать на экране всех звезд боевиков 80-х, 90-х, 2000-х и современных была очень крутой поначалу, и первый фильм полностью оправдывал ожидания, хоть и имел недостатки. Но, чем дальше в лес, тем больше актеров, образов, персонажей, которым тоже надо давать подышать в проекте. Результат мы видели во второй картине, и не каждому понравились персонажи, которых вводят на пару минут, а потом вычеркивают из истории. К третьей ленте мало что изменилось. Все началось со скандала. Кто-то очень умный и, судя по всему, злой, украл цифровую копию «Неудержимых 3» и отправил ее на широкие просторы интернета. Была бы это экранка — все бы посмеялись. Но этот кто-то положил фильм в DVD-качестве, да еще и почти за месяц до премьеры. Дела у Сталлоне и так шли неважно, а теперь, судя по всему, грядет большой финансовый провал его достаточно высокобюджетной картины. Но это не главная его проблема. Проблема нового проекта в том, что главных героев стало слишком много. Посмотреть на эти лица, конечно, приятно, но рассмотреть их я просто не успевал. Шварценеггера в фильме минуты три, Джета Ли минуты полторы, Харрисона Форда минут пять, Терри Крюса чуть побольше, минуток на семь. Да и вообще всей старой команды здесь мало, буквально через полчаса фильма они уступают место новичкам — совсем неизвестным еще актерам, а также Антонио Бандерасу, который очень очаровательно косит под молодняк. Но я вот так и не понял, зачем понадобилось вводить в картину персонажа Уэсли Снайпса, если его можно было легко заменить на упомянутого Джета Ли и дать второму хоть как-то показать себя в ленте, а не просто висеть титром на постере? Видимо, Сталлоне решил вспомнить «Разрушителя», но фильму это никак не на пользу.
Помимо раздутого актерского капустника, у фильма очень тяжело с сюжетной логикой. Сценарием опять занимался лично Сталлоне, а с этим у него в последние годы совсем все грустно. Сюжеты получаются либо глупыми («Неудержимые 2»), либо шаблонными (собственно, «Неудержимые 1»), либо скучными («Последний рубеж»). Первые два пункта очень подходят для третьей части, но если первым «Неудержимым» и шла эта шаблонность, то вот глупость портит абсолютно все, а вторичность только усиливает эффект разочарования. Поглядим на сам сюжет. В начале «Неудержимых» посылают схватить одного торговца оружием, но операция заканчивается провалом и тяжелыми ранениями одного из бойцов. Торговцем же оказывается бывший друг Барни Росса (Сталлоне) и один из основателей «Неудержимых» — Стоунбэнкс (Мэл Гибсон). Барни понимает, что надо что-то менять в своей жизни, увольняет всю старую команду и нанимает более молодых, активных, креативных.
Глупость, конечно, но что уж тут теперь попишешь. «Это вам не интеллектуальное кино!» — закричат мне в ответ. Согласен, это боевик, заточенный под концепции старых VHS-времен, когда харизматичные неубиваемые герои ценились выше нетривиальных сюжетов. Но тогда авторы имели меру и либо останавливались на первой или второй части, или уходили на просторы проката кассет без попыток вывести свои продолжения на экраны кинотеатров. Сталлоне же поступает иначе: он одну и ту же концепцию с теми же персонажами берет и протаскивает кино в третий раз, нисколько не задумываясь о содержании: мол, у нас же тут столько героев и стрельбы — что вам еще нужно? А ведь нужно, я бы даже сказал, что этому фильму необходимо внутреннее содержание. Без него смотреть подобное крайне безынтересно. С остальным, однако, тут либо хорошо, либо сойдет. В саундтрек попали какие-то уж слишком крутые песни, которые легко превращают незамысловатые сцены без действия в маленькие художественные клипы, где музыка вылезает на первый план. Таких моментов можно пересчитать по пальцам, но они настолько хороши, что именно они почему-то вспоминаются после фильма как самое лучшее, что в нем было.
А еще с трудом, но вспоминается достаточно неплохой, местами безумный экшен, с танками, летающими мотоциклами и несмолкающей стрельбой, плюс немного драки от Ронды Раузи. Это, на самом деле, хорошо, благо только в эти моменты зритель может перестать искать смысл в происходящем и не думать, насколько герой Сталлоне тупой и нелогичный. Радует также, что картина осталась все такой же больше стебной, чем серьезной. Герои все так же подкалывают друг друга, но теперь внимание на себя еще и герой Бандераса перетягивает. Он постоянно болтает и постоянно хочет всем угодить. Его образ моментально выбивается из общих типажей персонажей. Тут есть и мужики-шкафы, есть весельчаки, даже теперь один психопат, но вот таких веселых, смешных и активных еще не было. Ну хоть за это маленькое развитие фильму можно сказать спасибо.
За остальное либо ругать, либо снисходительно прощать. Понятно, какой курс взял себе Сталлоне, однако при всем к нему уважении — курс этот в корне не верный. Фансервис — это одно, а художественное кино с таким немалым бюджетом — совсем другое. Шутки, экшен, толпа узнаваемых лиц — все это, безусловно, очень хорошо, но надо, чтобы эти узнаваемые лица были частью сюжета, частью истории. Без истории они не более, чем манекены с прилепленными фотографиями на лицах. Без истории и фильма-то практически нет. Остается только то, что мы уже наблюдали целых два раза чуть ранее.
  Похожие материалы: |
|||||||||||||||||||||||
