«Волки»: котята-переростки
Изначально триллер про оборотней не был чем-то грандиозным. Режиссер-дебютант ставит по своему сценарию кино с очень скромным бюджетом и растерявшими весь кредит доверия актерами. Так фильм подавался на Западе, но у России, как всегда, был протоптан свой путь. 1500 экранных копий — это вам не шутка, подобное у нас получают только ленты если и не первой, то как минимум второй величины. В общем, в проект верили, но… Но от этого средний проект не перестал таковым являться. В США в прокат, насколько я знаю, фильм так и не вышел и даже может не выйти, а количество стран, помимо России, которые приобрели права на его показ, мягко сказано, смехотворно. Однако рассказать о «Волках» стоит. Взглянув на список создателей фильма, вряд ли можно на ком-то остановить взгляд. Актеры в основном вторых ролей, а также Джейсон Момоа — человек, отпугивающий кинопрокатные деньги. И даже имя режиссера и сценариста Дэвида Хэйтера вам ничего, скорее всего, не скажет. Но всякий киноман (и игроман) довольно многим обязан этому человеку. Во-первых, он профессиональный актер озвучания, успевший поработать и над старым мультсериалом о «Человеке-пауке», и над новыми аниме-мультфильмами. Во-вторых, он писал сценарии к таким фильмам, как «Люди Икс» (первые и вторые), «Хранители», а также неплохому спин-оффу «Мумии» — «Царь скорпионов». Но многие, особенно владельцы игровых консолей от Sony, знают Хэйтера благодаря его голосу, который он подарил знаменитому Солиду Снейку в играх серии Metal Gear. То есть Хэйтер в узких кругах вполне себе культ, и «Волки» были интересны хотя бы потому, что это был его первый большой экранный дебют как постановщика. Но то, что мы увидели, показало Хэйтера в не самом лучшем свете. Ужасный сценарий, средней руки режиссура, еще более средние диалоги и практически полное отсутствие компьютерной графики в фильме, где куча оборотней. Ладно бы это был фильм ужасов, где все эти трансформации были бы не так важны, но перед нами типа экшен, типа триллер. Тут важна не только жестокость, но и эстетика кровавого мира оборотней. Увы, такую дождаться не получилось.
Фильм начинается довольно банально, квотербек школьной футбольной команды (ну а как же!), обжимаясь со своей девушкой в машине, внезапно начинает превращаться в волка, изрядно напугав последнюю. После превращения он просыпается у себя дома и обнаруживает, что, пока спал, он малость нашкодил и убил своих приемных (как он узнает чуть позже) родителей. Собрав пожитки, он бежит из города туда, где его могут принять. Это были первые десять минут фильма, чрезвычайно динамичные и насыщенные на события. Ну а дальше все это превращается в драму с крайне банальным сюжетом: герой прибывает в глушь, где влюбляется в красотку, которая должна выйти за плохого парня, у которого, в свою очередь, есть своя бандитская банда. Правда ведь, вы встречаете это в каждом втором фильме про одинокого путника? Ну тут разница будет лишь в том, что практически все персонажи этой истории — оборотни.
Но не подумайте, что это прямо крутые цифровые оборотни, как в «Другом мире», или же сложный грим, как в «Американском оборотне в Лондоне». Перед нами невероятная по своей смелости дешевка. Дело в том, что персонажи не превращаются в каноничных волков, их даже волками сложно назвать: персонажи не встают на четвереньки, у них не отрастает длинная морда и не меняется скелет. Они лишь покрываются мехом! Местные оборотни — когтистые пушистики, больше похожие на ростовых кукол-котов, нежели волков-оборотней. Это слишком дешево, даже чтобы смеяться над подобным.
Но бюджет далеко не самая плохая часть фильма. Я бы спокойно пережил недооборотней, но сценарий другое дело. Он просто-напросто никакой. То персонажи ведут себя как распоследние идиоты и начинают чудовищно раздражать зрителя, то множественные ляпы заставляли этот проект просто ненавидеть. Именно что ненавидеть, ведь в другое время он до того банален, что даже следить за повествованием становится скучно. Минимум интересных диалогов, минимум интересного действия, только повсеместный идиотизм и оттого отсутствие хоть какого-либо сопереживания персонажам. Дэвид Хэйтер просто взял самое простое и шаблонное, что есть в американском деревенском кинематографе, и воплотил в своем якобы оригинальном сценарии. В итоге это выливается в полнейшее безразличие к происходящему в картине, да и к фильму самому в целом. Выходя из зала, я поймал себя на мысли, что уже практически ничего не помню из отсмотренного только что. Вроде кто-то на кого-то рычал, кого-то кто-то кусал, была ничего такая постельная сцена, но, даже как зовут главных героев, я моментально позабыл. «Волки» — совсем не та картина, о которой хочется кому-либо что-нибудь рассказывать, ни хорошего, ни многочисленного плохого.
Но «Волки» — это не какой-нибудь жуткий трэш типа «Волков-оборотней». Это кино, которому не повезло. Оно не имело нормальных продюсеров, которые бы давали режиссеру подзатыльников в образовательных целях, у него не было достаточно денег для должной реализации, и 18-миллионный бюджет практически полностью ушел на гонорары, грим и очень редкие пиротехнические эффекты. Стоит ли ругать Хэйтера, который всего лишь новичок? Ну, для новичка-режиссера довольно неплохо, но для опытного сценариста, коим он тоже является, это непростительный провал. Поэтому делаем выводы. Хотите хорошо поспать в кино — смело идите на «Волков»: медитативное, совершенно ничем не примечательное повествование прекрасно располагает к тихому и мирному справлению этой человеческой потребности. Но искать зрелища, оригинальной работы и вообще хоть сколько-нибудь примечательного фильма про оборотней здесь не стоит. Не то это кино, сделанное не теми людьми. А это, на самом деле, грустная практика для человека, который способен на большее.
|
|||||||||||||||||||||||
