«007: СПЕКТР»: бочка дегтя
До чего может довести жадность, экономия и консерватизм во всем? Точно ни до чего хорошего. Весь «СПЕКТР» является подтверждением этой мысли. В нем все осталось по-старому, в нем экономили абсолютно на всем, он и получился таким же как раньше, только хуже. Но это я забегаю вперед. Новый фильм о Бонде вновь копнет немного с могилки классики. Агент 007 только узнает о глобальной террористической организации СПЕКТР, которая дергает за ниточки всего, что происходит в мире. С Гидрой из киновселенной Марвел их объединяет не только странная любовь к осьминогам, но фактический контроль над политиками и службами контроля как минимум в семи государствах. Как бы невзначай роль одного из агентов СПЕКТРа получил Эндрю Скотт — Мориарти из «Шерлока», чей кабинет находится недалеко от тех же самых декораций, в которых он застрелился в сериале. Как бы невзначай новым Блофельдом стал Кристоф Вальц, который вновь сыграет того же злодея из фильмов Тарантино. Как бы невзначай нас отправляют в море шаблонности и безыдейности. Кто бы мог подумать, что с таких слов я начну рассказывать о новом фильме «бондианы»? Но так все и есть, «СПЕКТР» — это кино, предназначенное для вашей личной мусорной корзины. Грязное, старое и никому не нужное. Оно не успевает начать работать как разваливается на части. Оно трещит по швам, словно старый поношенный носок, а местами еще и выглядит также нелепо.
К чести создателей, новый фильм, как всегда, полон огромного количества отсылок к классике. Вот вам Блофельд получает шрам на щеке, вот вокруг снует его белый котейка, вот из багажника Бонда вылезают пулеметы. Таких отсылок очень много, фанаты «бондианы» успеют пару раз взвизгнуть от удовольствия, остальным же придется туго, ибо если не замечать или же не узнавать детали, то выяснится, что «СПЕКТР» абсолютно пуст. А началось все с пустоты мысли. Конечно, звать на борт сразу четырех проверенных временем сценаристов — это был отличный план. Опытные люди, которые уже работали над современной «бондианой», знают как надо и словом поиграть, и сюжет закрутить, и былые заслуги отметить. Но в этот раз что-то пошло не так. Или времени им не дали, или часть текста пошла под редакторский нож, а, может, и вовсе авторы устали из года в год мусолить одно и то же. Результатом их деятельности стал, быть может, самый глупый и нелогичный сюжет про агента 007 со времен той старой комедии «Казино рояль» от 1967 года. Стоп, зачем смотреть так далеко? Даже фильмы про «Остина Пауэрса» — это куда более интересное и логичное сюжетное повествование, чем весь «СПЕКТР».
Перечислять отдельные ляпы совсем не хочется, просто поверьте: 90% всего времени герои страдают только из-за собственной глупости. Даже героиня Леи Сейду появляется в фильме только потому, что ее экранный отец перед смертью решил все усложнить, и не стал просто отправлять Бонда сразу к финалу всей истории без всякого упоминания о дочке. Мотивация — бич многих героев боевиков, но в «бондиане» с ней особых проблем никогда не было, просто с годами злодеи становились все изощренней и сложнее. Сейчас мы снова будто бы попали в эпоху упрощенных и обрезанных сюжетов, где многие события происходят только за тем, чтобы произойти. Ну или чтобы зритель не скучал. Кстати, о не скучающем зрителе. Его на этом фильме не будет. Кинокомпания Sony год назад сильно удивилась, когда увидела счета режиссера Сэма Мендеса. 300 миллионов за фильм про Бонда? Это же не «Пираты Карибского Моря», в конце концов! Начались дрязги и сокращения вообще всего. В результате в фильме экшена практически и нет. Он встречается, в самом начале (потрясающая сцена, снятая с одного дубля), чуть-чуть позже (погоня без единого выстрела), еще одна неплохая погоня с самолетом и… весь оставшийся час не будет происходить ровным счетом ничего. Можно ли уснуть на «Бонде»? Без проблем, так как дальше будут лишь диалоги без цели и смысла. Собственно, даже героиня Леи Сейду сценарно так плохо прописана, что каждый диалог с ней будет таким, будто бы его писали для разных актрис и разных персонажей. Поначалу это просто обескураживает, а под конец начинает раздражать. А вырезать глупое словоблудие уже, увы, никак не получится.
Лично в моем случае просмотр спас только IMAX-марафон, в котором показали два последних «Бонда», и это помогло мне одновременно и освежить память, и настроиться. Однако то же самое сыграло со мной злую шутку: я мог за один просмотр сравнить ленты, и «СПЕКТР» откровенно проигрывал «Скайфоллу» практически по любым параметрам и нормативам. Ни сюжетно, ни действием, ни актерской игрой, ни персонажами картина не зацепила и не порадовала. «Бондиану» нужно было постоянно модифицировать, вкалывать в нее запрещенные вещества, чтобы она обрастала мясом и зверела на ходу. «СПЕКТР» же больше похож на похмелье после очень веселых выходных. Опухшее лицо Дэниэла Крейга — яркое тому подтверждение. Впрочем, не все так однозначно. Вот, например, Дарье Лошаковой фильм приглянулся, и она даже об этом написала вот здесь. Быть может, у фильма где-то запрятаны хорошие стороны, которые я, такой зануда и циник, не разглядел?
|
|||||||||||||||||||||
