«Ужастики»: любовь к книгам до добра не доведет
Был такой стих про Хемингуэя: «Бокал осушит, задымит, напишет три страницы. Вот так он пьяный накрапал томов примерно 30». Речь, конечно же, не о нем, но о писателе не менее плодовитом — о Роберте Лоуренсе Стайне. Данный фильм как раз был снят по его произведениям. За шестьдесят лет творчества Стайн написал столько книг и повестей в жанре детского и подросткового ужастика, что, наверное, и сам уже не знает их точного количества. Сейчас все серии и подсерии «Ужастиков» насчитывают почти полтысячи больших и малых произведений, а тиражи подсчитать так и вовсе невозможно, так как отдельные повести и рассказы печатались не только в книгах, но и в различных журналах и даже газетах. Как такое можно вообще экранизировать? Ну, во-первых, для начала надо забыть слово «экранизация». Проза Стайна, конечно, хороша, но делать фильмы по каждому отдельно взятому произведению — довольно глупое и бесперспективное занятие. Вот сериалы — другое дело, тем более, что такие уже есть. А с фильмом надо поступать как-то иначе. Во-вторых, надо вспомнить, что Стайн пишет для детей и подростков, потому и киноадаптация должна быть направлена на эту аудиторию — никакой крови, никакого насилия, побольше веселья… И это в ужастике! В-третьих, не прибегать к использованию книжных героев в качестве главных, а если уж прибегать, то брать их оптом. Если сделать, например, Кассея и Маргарет («Нечто из подвала») единственными главными героями фильма, то это мало того, что преуменьшит значение прочих персонажей Стайна, но еще и зритель будет ждать экранизацию именно этого произведения. А это невозможно ввиду первого пункта. Задачка-то выходит сложная, правда? Снять не экранизацию, снять страшилку для детей и при этом главных героев произведений либо вообще не использовать, либо дать им роли второго плана, либо набрать по сусекам целую их охапку. Решение, однако, нашлось: авторы фильма просто к чертям снесли четвертую стену, сделав Стайна одним из главных героев экранизации, в частности сюжета его книги «Тайны пишущей машинки». Вместо экранизации мы получили все «Ужастики» разом, а вдобавок и самого писателя.
Перелопаченный сюжет выглядит так: в городе живет писатель Р. Л. Стайн, который пишет книги, а потом запирает их под замок. С ним живет его дочка Ханна (спойлер по персонажу хапнут все, кто читал «Призрака по соседству»), а в соседний дом въезжает главный герой фильма. Ему очень нравится Ханна и однажды, заподозрив Стайна в насилии над дочерью, он вламывается в дом и открывает страшную тайну: все, что пишет Стайн на своей печатной машинке, моментально оживает, но запирается в книгах. Все те зомби, призраки, пираты, мумии, садовые гномы, ожившие куклы, насекомые, инопланетяне, маньяки, оборотни, йети — все-все-все теперь реально существуют и только и ждут, когда книгу откроют и выпустят их в мир. По закону Мерфи, именно это и происходит. И вот уже герои бегут по городу, спасаясь от жутких тварей и стараясь придумать способ, как загнать их обратно на страницы.
И авторы фильма сделали именно то, что можно было сделать с книжной серией — они экранизировали ее всю целиком, просто собрав всех стайновских монстров в одном месте и превратив детективы в приключенческое кино с экшеном и спецэффектами, с забавными диалогами (из которых практически целиком и полностью состоит книжная серия) и с детской наивностью. «Ужастики» получились эдакими «Гремлинами» наоборот. «Гремлины» под милой оболочкой скрывали довольно жуткую историю и концепцию, тогда как «Ужастики» под ширмой фильма ужасов скрывают добрую детскую сказку на Хэллоуин. Именно поэтому в США фильм вышел в канун праздника, а у нас его зачем-то поставили на декабрь, когда настроения надевать костюмы и пугать всех подряд уже нет и в помине. Так что при всех достоинствах фильма, которых у него порядочно, вышел он у нас невовремя, и то, что было в нем хорошего, он растерял примерно на половину. К несвоевременности добавился и достаточно несерьезный подход как к диалогам, так и к режиссуре в целом. Главного постановщика Роба Леттермана вообще нельзя назвать гуру режиссуры. Он сделал два потенциально хороших мультфильма жутко проходными и поставил еще одну ничем не примечательную комедию с Джеком Блэком. «Ужастики» — вершина его карьеры, но, увы, они не так уж далеко ушли от всего того, что он делал раньше.
Так что, если соберетесь смотреть, то вам обязательно нужно будет подгадать настроение. Вам нужна эдакая смесь ностальгии по детству и желание посмотреть что-нибудь легкое и придурковатое. Не ждите ни качественной постановки, ни смысла от происходящего. Это просто хороший детский экшен, переполненный глупостью и смешными ситуациями. Конечно, подобное настроение — это слишком большое требование, я прекрасно понимаю, однако без него тут откровенно ловить нечего. И то, что в нашем прокате фильму прилепили возрастной рейтинг «12+», хотя в США его прокатывали с детскими возрастными ограничениями, тоже является большой ошибкой. Подростки могут подобное даже не оценить, а детей на фильм не пустят. Вот и приходится зрителям постарше готовиться к тому, что их ждет, и ловить настроение. Эх, выпустили бы фильм месяцем раньше, все бы было куда проще.
|
|||||||||||||||||||||
