«Статус: Свободен»: в активной потере
Боюсь ошибиться, но мне кажется, Данила Козловский в этом году ставит рекорд. С ним в 2016-м выходит восемь разных фильмов, причем во всех он либо в главной роли, либо в почти главной. Многостаночник, одним словом, а может быть, просто сбылась мечта многих девушек, и Козловского решили клонировать. Ну так давайте посмотрим первый фильм из восьми, а потом решим, настоящий там был актер или одна из его копий. Сначала мне казалось подозрительным, что потенциально грустную и до розовой патоки романтическую комедию не поставили на февральский прокат, где самое место подобным фильмам. И первую половину фильма я продолжал недоумевать. Вот главный герой, его бросила девушка, которая еще и изменяла ему. А он ее любит и хочет вернуть и весь фильм разными смешными и романтичными способами стремится к цели. Ну идеальное же кино для романтичных и впечатлительных особ, почему не в День Влюбленных? Но к концу я понял, что фильм-то немного о другом. Обычно в подобных проектах главный герой обязательно добивается своей цели, возвращает любимую, и где-то там после титров уже маячит «Жили они долго и счастливо». «Статус: Свободен», несмотря на модно-молодежное (а потому жутко раздражающее) название, куда взрослее подобных сюжетов. Во второй половине фильма он скидывает со зрителя розовые очки, показывая свою совершенно новую цель.
И вместо комедии про встречи, любовь и стремление друг к другу сквозь преграды, режиссер показывает нам, что в жизни все иначе. Что расставания — это норма, и эту норму порой просто надо принять, чтобы начать двигаться дальше. Иногда любимые возвращаются друг к другу, да только всегда есть варианты, среди которых «долго и счастливо» заканчивается куда раньше, чем рисуют в сказках. Вот примерно об этом и получился фильм. К данным мыслям он подводит торопливо и весело, креативность героя работает практически на полную катушку: возвысить себя в глазах женщины перед ее нынешним мужчиной, унизить его в ее глазах, добить все это дело романтикой. Но к концу, когда уже ясна развязка, авторы фильма не рассчитали и сильно растянули ее, чтобы окончательно донести мысль. Причем так старательно растянули, будто сделали это для тех, кто только зашел в кинозал или проспал половину фильма. Можно было смело вырезать минут пятнадцать из концовки, и фильм бы не потерял своего, без сомнений, уникального смысла.
Но чего уж тут кулаками махать. Быть может, режиссеру, как какому-нибудь Питеру Джексону, очень хотелось окончательно расставить все точки и показать, что хэппи-энды возможны даже в грустных историях. Конечно, Павел Руминов никакой не Джексон. Он начал с провалов в большом кино, переключился на маленькие авторские фильмы, и теперь вновь вернулся к проектам комическим. И, по сравнению с предыдущими попытками сделать большое кино, в этот раз у него действительно получилось. Немного наивно, с краешку банально, но, с какой стороны не глянь, это все равно вышло необычно. То есть картина вроде как и про любовь, и как бы нет. Про ее утрату, и тоже как бы нет. Редко когда в фильмах герои становятся счастливыми, если по сюжету не достигают своих целей. А вот именно подобного романтическим комедиям в их ежегодном однообразии очень сильно не хватало.
Впрочем, противникам такого рода фильмов я рекомендовать его никак не могу. Если в вашей душе нет места для очередной чужой лав-стори, то тогда даже подход Руминова вам не поможет. Это как если фантастику не любить, а потом удивляться, почему не радует «Интерстеллар». Остальным смотреть рекомендуется. Все-таки не часто наш кинорынок выпускает качественные ромкомы, и совсем никогда не выпускает ромкомы, которые несут в себе что-то новое для жанра.
|
|||||||||||||||||||||
