«Преступник»: мозги на пределе
Если посмотреть картину, а потом вспомнить актерский состав (Костнер, Рейнольдс, Олдман, Ли Джонс, Гадот) возникает закономерный вопрос: «Какого…?». Точнее, как, как это стало возможным? Конечно, израильский режиссер без единой известной картины (ну, «Ледяной» хороший проект, но не такой уж известный) — это еще не приговор, но мы же примерно представляем, как устроен суровый голливудский бизнес. Предложи подобное Райану Рейнольдсу сейчас, после мирового суперуспеха «Дэдпула», едва ли бы он согласился. А сейчас «Преступник» благодаря кастингу отлично притворяется добротной картиной, только если внимательно прочесть синопсис перед походом в кино, начинают закрадываться подозрения. Подверждать их Вебург отправился в кино.
На мир надвигается непризрачная угроза. За дело берутся генетики-супергерои (Ли Джонс в первую очередь), которые вживляют эмоции погибшего за идею и дело сотрудника ЦРУ Поупа (Рейнольдс) в мозг заключенного преступника Джерико (Костнер) без души и сердца, то есть в прямом смысле с суровым генетическим пожизненным отклонением. Задача последнего — завершить миссию и найти всю потерянную информацию о местонахождении спрятанного спецагентом компьютерного гения, который смог взломать систему защиты запуска американских баллистических ракет. Естественно, найти гения хочет не только ЦРУ, так что управлению необходимо поторопиться.
Снять картину о генетических экспериментах с памятью можно хорошо («Вечное сияние чистого разума»), а можно очень плохо («Вне себя» снова с тем же Рейнольдсом). Проблема «Преступника» прозрачна как воздух и понятна даже школьнику — в сюжет ну очень сложно поверить. Все эти эксперименты выглядят пересказом небылицы максималиста: герой, олицетворяющий некогда лишь зло и негативные эмоции, вдруг начинает творить добро.
С подобными историями интересная штука — никогда не знаешь, что из этого в итоге получится: хит или провал. Снять труднопредставляемое логично, увлекательно и правдоподобно — то еще искусство. Хороших экземпляров подобного — по пальцам пересчитать, включая проекты таких классиков как Аронофски и Гондри. «Преступник» от этого всего настолько далеко, насколько только можно представить. А на актерский состав не смотрите, вводит в заблуждение и только.
Выглядит «Преступник» так, как будто создатели решили вообще особо не нанимать мастера по спецэффектам, считая, что шпионский боевик в 2016-м для массовой аудитории можно снять без них. Сюжет же писался по воспоминаниям ранее просмотренных картин подобного жанра, причем далеко не самых лучших. Погони, перестрелки и невнятный полуфантастический сюжет, — это не трогает и выглядит весьма печально. Как ни странно, Костнер здесь на удивление интересен и приятен. Едва ли в драматическом плане он может переиграть того же Олдмана или Ли Джонса, но его бойкая подача, совершенно необходимый здесь бодрый сарказм и эмоциональность не позволяют уж сразу списывать картину в утиль. К сожалению, все это сходит на нет довольно быстро, ровно тогда, когда герой Костнера начинает жить эмоциями Поупа: развитие сюжета начинает мешать актерской игре. Затем уровень глупости в картине начинает все возрастать, а интерес к ней — угасать. Не было бы задачи писать рецензию, с доброй половины истории можно было смело уходить. Много ляпов, много ерунды, много откровенно скучных вещей и неправдоподобных ходов.
  Похожие материалы: |
|||||||||||||||||||||
