«Заклятие 2»: есть ли жизнь после «Форсажа»?

Никто не знает, есть ли в мире настоящие призраки, демоны или чудовища. Обычно всякое зло рукотворно, а паранормальная активность — либо вымысел, либо тщательно продуманная и созданная мистификация. В основе «Заклятия 2» лежит одно из самых громких реальных паранормальных дел, о котором вы легко сможете почитать, загуглив Enfield Haunting или Enfield Poltergeist. Такая популярность пришла к событиям в Энфилде в основном благодаря множеству зафиксированных с помощью фотосъемки и аудиозаписей подтверждений, но достоверность их все еще сомнительна. В «Заклятии 2» представлена версия произошедшего, которая на 90% состоит из фантазий сценаристов, но это не делает снятый по ним фильм хуже.

Режиссер Джеймс Ван вернулся в большие ужасы, и этой фразой можно выразить практически все впечатления от «Заклятия 2». Вернулся ненадолго, буквально на один фильм, но сделал это так, будто никуда не уходил из жанра. В «Заклятии 2» виден не демонический лик и не потусторонний дух, а дух самого режиссера, без которого современные хорроры начинают выглядеть либо блеклыми, либо однотипными. Теперь Ван снимает ужастики редко, так как стал большим режиссером с пачкой блокбастеров («Форсаж 7», «Аквамен»), и каждое его возвращение к корням воспринимаешь с неподдельным интересом.

Если считать «Проклятие Аннабель», то получается, что перед нами уже третий фильм серии, и, как и первый, он вертится вокруг двух групп персонажей. Есть многодетная семья по фамилии Ходгсон, которая живет в доме где не на шутку разгулялся призрак. И есть Эд и Лоррейн Уоррены, не менее реальные люди, которые в те годы занимались исследованием паранормального. Как уже было сказано, реальная история семьи Ходгсон обсуждалась очень активно, из-за чего семья стала знаменитой. Одержимость, левитация, телекинез — в доме Ходгсонов было все, и потому даже в других кинофильмах они появлялись не единожды. Например, тем событиям посвящен маленький британский хоррор-сериал «Призраки Энфилда». Примечательно то, что настоящие Уоррены этим происшествием почти что не занимались, и прибыли посмотреть место действия только через год, да и то проездом по другому необычному делу. В фильме же Уоррены становятся вновь движущей силой сюжета, его кульминации и финала. Ну а персонаж Мориса Гросса, который на самом деле занимался расследованием в 1977-м году, хоть и присутствует в фильме, но отодвинут на второй план как побочный, а может быть, даже и не нужный.

Хочется предупредить сразу, что сиквел вышел не таким страшным фильмом, как оригинал. Тут по-прежнему масса разной жути, но Ван прекрасно понимал, что вечными скриммерами сыт не будешь, и акцентировал внимание на хорошем сюжете, персонажах, истории, а не на том, чтобы призрак все время выпрыгивал из-за угла. Режиссер очень обстоятельно знакомит зрителей с большинством героев, заставляет проникнуться их нелегкими жизненными обстоятельствами, постепенно отправляя их даже не на дно, а ниже, в саму преисподнюю, где есть только ужас. Эффект получается очень необычный: зрителю страшно не за себя, как это бывает в других ужастиках, когда страшная «барабашка» выпрыгивает из темноты, а за героев, так как появляется с ними эмоциональную связь. И это работает куда лучше хорроров однодневок, ведь по ходу фильма можно не только испугаться, но еще и насладиться этим процессом, а также историей, которая подается параллельно. После «Заклятия 2» сразу понимаешь, как сильно Джеймса Вана не хватало в «Проклятии Аннабель» и «Астрале 3». Те фильмы уже забылись, а вот оригинальные картины и новая осядут в памяти надолго.

И проблема может возникнуть как раз в том, что концепция «Заклятия 2» противоречит тому, чего от него изначально ожидают. Вместо постоянного ужаса, лишь призрак старика, который только и может что кричать «Это мой дом», и к тому моменту, когда начинается действительно страшное и весь «экшен», успевает пройти половина более чем двухчасового фильма. Любители пугалок, которые ждут скриммеров каждые пару минут, расстроятся, но остальных это не побеспокоит, и даже хронометраж фильму почти не вредит, ибо событий тут довольно много и утомиться не получится. По-хорошему, конечно, хорроры такими длинными быть не должны, не тот жанр, не тот потенциальный зритель — этот не любит смотреть долгие фильмы.

А в остальном Джеймс Ван вновь снял стоящий проект, и другого от него ждать было глупо. Он работает на своей волне, вне тенденций и вопреки повсеместному однообразию жанров и приемов. Некоторые называют его Альфредом Хичкоком нашего времени, но, на мой взгляд, это преувеличено, хоть и спорить с наличием у этого человека дюжего таланта бессмысленно. «Заклятие 2» далеко не лучший его фильм, но лишь потому, что уже есть «Заклятие 1», и нет фактора новизны. Помимо него здесь остались отличный сюжет и его подача, живые герои с понятными проблемами и страданиями, сыгранные превосходными актерами, а также добавился любопытный сюжетный твист ближе к концу. Поклонникам творчества Вана такое смотреть в добровольно-принудительном порядке, а остальным любителям жанра рекомендуется обратить на фильм внимание. Скорее всего, он оставит после себя пусть и не бурю эмоций, но много очень приятных впечатлений и ощущений.

В конце концов, стоит насладиться хотя бы еще одним авторским фильмом режиссера, ибо две серии, которые он запустил («Астрал» и «Заклятие») открыли настоящий портал в кино-ад. Теперь по ним строгают сиквелы и спин-оффы, и в ближайшем будущем нас ждет «Проклятие Аннабель 2», «Монашка» (зловещий персонаж из «Заклятия 2» в сюжете еще одного реального расследования Уорренов) и «Астрал 4», и вряд ли там будет что-то смотрибельное. В общем, пользуйтесь хорошим, пока оно есть.

Кирилл Илюхин 

17.06.2016 14:42