Что не смотреть этим летом
Реальность такова, что фильм не исчезает после ухода из кинопроката. Далее мы начинаем встречаться с ним на различных онлайн-ресурсах, торрентах, можем и в ВКонтакте посмотреть, что уж душой кривить. Словом, если фильм вышел в июне, это не значит, что рецензии на него актуальны только там и тогда. Вебург решил сопоставить самые низкие оценки летних премьер от собственных критиков с рейтингами IMDb и Rotten Tomatoes и дать свой окончательный и объективный вердикт самым большим летним неудачам. Смотреть или не смотреть? Соседи: На тропе войны 2
Рейтинг Вебурга: 5 из 10 Рейтинг IMDb: 6 из 10 Рейтинг Rotten Tomatoes: 62% из 100% Из рецензии Вебурга: Как бывшие враги становятся друзьями пред лицом новой угрозы, мы видели многократно. Здесь «угроза» представляет собой группу девушек-оторв, расхаживающих то в коротких шортиках, то в бикини и умеющих тусоваться не хуже молодых людей. Сценарист, продюсер и актер Сет Роген, по сути, несколько освежил уже всем знакомую историю за счет старых-новых шуток и пары актрис, но едва ли картина удивит или расскажет нечто новое тем, кто смотрел первый фильм. Срубившие (а иначе не сказать) на оригинальном фильме кучу бабла продюсеры, решили повторить успех. А так как в сюжете, по сути, мало что изменилось, разбавить возможную унылость происходящего были призваны девушки. Такие, как Хлое Грейс Морец и Селена Гомез в образе главы невинного женского братства. Такой высокий рейтинг у «Роттена», скорее всего, связан с любовью американцев к Сету Рогену и его юморку, а вот наши и западные критики дружно записали «Соседей» в разряд очень некрепких среднячков. Варкрафт
Рейтинг Вебурга: 3 из 10 Рейтинг IMDb: 7.3 из 10 Рейтинг Rotten Tomatoes: 28% из 100% Из рецензии Вебурга: На что все это похоже? Правильно, на типичные ролики из игры компании Blizzard: максимально зрелищные и простые в плане содержания. В играх подобным роликам прощается очень многое, они просто вводят игрока в дальнейшие события и разбавляют геймплей. Но здесь вам предстоит просто посмотреть нарезку из этих роликов, без геймплея и без возможности их промотать.
Уж если книжные экранизации всегда огребают кучу критики от фанатов произведения, которые якобы читали и представляли все ну совсем не так, то представьте, что может случиться с экранизацией компьютерной игры. На минуточку, культовой игры, в которую не просто играют, с которой выросло уже не одно поколение, которая живет в домах как дополнительный член семьи. Вот это с «Варкрафтом» и случилось: рядовой зритель разнес историю по полной, рецензии западных критиков «выехали» за счет графики и уважения к создателям, взявшимся за неподъемную историю. А вот критик Вебурга — тоже геймер. Словом, без комментариев. День независимости: Возрождение
Рейтинг Вебурга: 5 из 10 Рейтинг IMDb: 5.5 из 10 Рейтинг Rotten Tomatoes: 32% из 100% Из рецензии Вебурга: Сиквел вышел уже тогда, когда от жанра требуется чуть больше, чем просто набор спецэффектов. Нужны персонажи, истории, характеры, едкие и запоминающиеся реплики и, может быть, даже сюжетный твист под конец. Стоит ли говорить, что в «Дне независимости 2» ничего подобного нет и в триквеле вряд ли появится? От этой затеи Эммериха снять продолжение своего культового блокбастера 20 лет спустя да еще и без актера, исполнявшего главную роль, изначально пахло немного печально. Пахло, кстати, банальным зарабатыванием денег с ностальгирующего по оригинальной картине населения. Получилось, как со многими лентами этого режиссера, масштабно, эффектно, но безжизненно. И все с этим согласны.
Ледниковый период: Столкновение неизбежно
Рейтинг Вебурга: 5 из 10 Рейтинг IMDb: 5.8 из 10 Рейтинг Rotten Tomatoes: 11% из 100% Из рецензии Вебурга: «Ледниковый период» давно потерял связь с реальностью и выдает за чистую монету любую безумную идею авторов. В этом фильме между теми же мамонтами разборок и семейных дрязг стало ровно в два раза больше, и уж поверьте, юмора в этом нет ни грамма. Мы устали от этих героев, а они устали сами от себя. Они высасывают конфликты из пальца, а мы вынуждены раз в четыре года этим «любоваться».
Хочется сказать создателям «Ледникового периода» одно простое слово на букву «х»: «Хватит!». Чем дальше в лес, тем серии все более скучные, а сюжеты высосаны из пальца. Рейтингам мы нисколько не удивляемся (на низкий у «Роттена» пока особо можно не ориентироваться, так как лента до сих пор в активном западном прокате, и рецензии пользователей еще продолжают поступать). В остальном же местами забавно, но в целом даже милые герои иногда до чертиков надоедают. Судная ночь 3
Рейтинг Вебурга: 5 из 10 Рейтинг IMDb: 6.1 из 10 Рейтинг Rotten Tomatoes: 54% из 100% Из рецензии Вебурга: У «Судной ночи 3» слишком мало хорошего, и из-за слабости диалогов интерес к происходящему тает с каждой минутой. Не успеешь проникнуться историей или симпатией к персонажу, как он обязательно сморозит что-нибудь невероятно глупое или уже давным-давно понятное, и вот вам становится просто плевать на судьбу дурачка, который постоянно повторяет одно и то же.
По сравнению с другими лентами у «Судной ночи» еще все неплохо. Не слишком хвалят, но и не ругают. Проект — скорее некий аттракцион, шоу человеческих пороков, показанных на широком экране. Сказать особо нечего, кроме того, что от оригинала третьей части, конечно, ну очень далеко, в том числе на эффекте новизны и неожиданности уже не заработать. Охотники за привидениями
Рейтинг Вебурга: 2 из 10 Рейтинг IMDb: 5.5 из 10 Рейтинг Rotten Tomatoes: 73% из 100% Из рецензии Вебурга: Начало ловко объединяет вступления к первым и вторым оригинальным «Охотникам за привидениями» и, помимо излишней призрачной блевотины, это забавно и ностальгично. Увы, после этого вся картина на полном ходу мчит в производственный ад, и с каждой новой минутой вы будете мечтать о том, чтобы кино побыстрее закончилось.
Ой! Гляньте-ка на вебурговскую итоговую оценку. По сравнению с рейтингами ресурсов выглядит как нечто персональное. Или просто Кирилл Илюхин нежно любит оригинальные ленты и ненавидит глупый юмор современных голливудских комедий. Что ж, мы тоже, мы тоже. Во многом (мы уверены) рейтинги «Охотников» достаточно высоки из-за роли секретаря, которую исполнил Крис Хемсворт, показав себя в новом амплуа. Его зажигательный танец продюсеры из ленты вырезали, но и без него герой Хемсворта ситуацию несколько спасает. Но он же просто секретарь, а не Супермен.
Отряд самоубийц
Рейтинг Вебурга: 5 из 10 Рейтинг IMDb: 7.0 из 10 Рейтинг Rotten Tomatoes: 26% из 100% Из рецензии Вебурга: Основная проблема в оценке «Отряда самоубийц» состоит в том, что его глупо ругать, хотя очень хочется. Ведь, по сути, нам дали именно то, что обещала большая и успешная маркетинговая кампания: глупый фильм про большое количество новых (в рамках киновселенной DC) персонажей-негодяев. Девид Эйр это и собирался снять, просто кино оказалось еще более глупым, чем мы рассчитывали, а персонажей в нем оказалось куда больше, чем удалось вместить в двухчасовой хронометраж.
Если под этим текстом и разверзнется поток комментариев, то благодаря последнему пункту нашего списка. Что ж, западная критика разнесла ленту, но из-за количества материалов (а какой уважающий себя критик не захочет написать рецензию на «Отряд») и поклонников эффектных блокбастеров, у ленты не все так плохо. На «Роттене» также рейтинг не окончательный, а вот Вебург поставил достаточно низкую для самой ожидаемой премьеры года оценку. Судя по материалу, причин для этого нашлось немало. |
.jpg "Кадр из фильма «Соседи. На тропе войны»")
.jpg "Кадр из фильма «День независимости 2»")
