«Доктор Стрэндж»: дубы-колдуны
Проекты Marvel — это очень приятная стабильность. Два-три раза в год выходит новый яркий блокбастер для кинопоказов, столько же раз в год сериалы от Netflix, ну и каждую неделю новая серия про агентов Щ.И.Т. Казалось бы, от такого обилия видеоконтента можно устать, и многие откровенно посылают все, что связано с Marvel куда подальше. Вот только порой сложно отказаться от знакомого зрелища и новой порции веселеньких фильмов, которыми издатель снабжает экраны. Можно ли так охарактеризовать «Доктора Стрэнджа»? И да, и нет, лучше ответить на этот вопрос более развернуто. Вот вам такое описание фильма: главный герой, хирург, который утратил все свои навыки, деньги и цель существования, отправляется лечить тело и дух в восточную страну, где проходит свой путь от эгоистичного нарцисса к альтруистическому хранителю человеческих жизней. Если вы не уснули к концу этого описания, то я вас поздравляю — ничего скучного, кроме этой выдержки из сюжета «Доктора Стрэнджа», в фильме больше нет.
Этот путь героя больше похож на путешествие сквозь парк аттракционов, причем проделанный человеком, который сидит на галлюциногенах и прочих расширяющих сознание веществах. Конечно, на утро ему будет очень-очень плохо, и мир покажется серым, а подушка слишком липкой, но сейчас ему хорошо так, как никогда еще не бывало.
Многие описывают «Стрэнджа» как самый серьезный фильм киновселенной Marvel, но это даже близко не является правдой. Да, здесь есть пара довольно жестоких сцен, но тот же «Первый мститель 2», состоящий наполовину из драк, а на другую половину — из политики, был куда более суровой картиной, чем наш сегодняшний гость.
Яркость и контраст «Доктора Стрэнджа» выкручены на максимум, визуальная составляющая заставляет глаза зрителя молить об отпуске, а юмор больше напоминает «Гарри Поттера» в лучшие годы. О какой серьезности вообще можно говорить, если плащ главного героя живет собственной жизнью и периодически приходит к нему на помощь? Да, летающий плащ с собственным сознанием и личностью. Да, местами он куда более уморительный, чем енот Ракета из «Стражей галактики». Да, прямо так.
Но давайте сосредоточимся на том, что традиционно является крайне слабым элементом практически во всех marvel-экранизациях — на злодеях. В «Докторе Стрэндже» главного антагониста сыграл Мадс Миккельсен, но с тем же успехом в этой роли можно было снять чайник, который бы иногда вскипал, ну или страуса, который бы иногда бегал. В злодее напрочь отсутствует харизма, а актерской игры для его воплощения не требовалось от слова совсем. Конечно, по сценарию он должен был быть приближенным к Земо, злодею из «Первого Мстителя: Противостояния». То есть персонажем, чью мотивацию вполне можно оправдать и даже начать сопереживать главгаду. Но если Земо был хитрым, наглым и мстительным, то колдун Миккельсена просто бегает и гадит. Причем пользуясь тем, что корпус положительных персонажей слишком малочисленный, тормознутый и еще более глупый, чем сам главный злодей. В этом единственный большой недостаток всего сценария, который, правда, тянет за собой остальные недостатки поменьше. То есть, видя, как тут рвется логика, ты интуитивно начинаешь искать и прочие прорывы в ней. Ну и, разумеется, находишь, о чем потом жалеешь.
Вообще, Marvel не всегда везло с предысториями про отдельных героев. На «Железного Человека» и «Человека-муравья» у них всегда находились «Тор», «Первый мститель», «Невероятных Халк», причем последний умудрился кассово едва-едва выйти на окупаемость. «Доктор Стрендж» — это исключение из всех правил, и, подобно «Железному человеку», он будто начал всю киновселенную. Фильм самодостаточен и визуально прекрасен. Это отдельное кино, где отсылки к прочему миру киносаги являются лишь отсылками, а фильм будто стоит от нее где-то с краю, но в свете софитов.
Смелый эксперимент, объединяющий магию и фантастику, мало кто решится назвать неудачным. В отличие от коллег из Warner Bros., которые пытаются вытащить экранизации DC Comics из бездны, диснеевский Marvel не только идет на риски, он всегда знает, чего хочет зритель. А зритель всего-то и жаждет, чтобы впечатления окупили время и деньги, потраченные на поход в кино. Казалось бы, это мало, а для киношников легко, но из кинокомиксистов это удается далеко не всем и не всегда.
Тут рекомендация всего одна — идти на «Доктора Стрэнджа» в кино. Не только потому, что в таком случае вы поблагодарите авторов, расплатившись за фильм монетой, а именно потому, что подобное зрелище дома не посмотреть. Эффект от путешествия сквозь измерения, сквозь время и сквозь пространство (порой все это одновременно) с попутно искажающейся реальностью будет работать только на очень больших экранах. Тут слишком много маленьких и крупных деталей, слишком широкий спектр красок и моментально пролетающих мимо безумных объектов и превращений. Мозги начинают плавиться, а потом просить добавки.
А расплавленный, будто сырок, мозг уже не замечает сценарного несовершенства и мест, где персонажи могли поступить иначе, более логично и правильно. Видно, на то и был расчет.
|
|||||||||||||||||||||
