Кинотрясение! Плохие режиссеры, которых все равно любят
Вебург снова взвалил на свои хрупкие плечи нелегкую миссию потрясения основ среднестатистического кинолюбителя. Вот тут мы вспоминали плохие фильмы, которые просто купаются в народной любви и дымятся от регулярных пересмотров, вот здесь поговорили о плохих актерах, чьими постерами залеплены комнаты подростков и некоторых персонажей постарше. Настала пора поговорить о тех режиссерах, которые раз за разом выпускают плохое кино, которое удивительнейшим образом становится предметом обожания. И чтобы вы понимали, многих участников топа мы сами искренне любим. Готовы к шоку? Вуди Аллен
Честно говоря, мы бы не стали покушаться на живого классика, у него сейчас опять наступила черная полоса, приправленная откровениями падчерицы. Но Аллен, как и в случае с Дилан Фэрроу, сам подставился: еще в далеком 2000 году он в голос осмеял и себя, и недалекую американскую публику, и экзальтированную публику европейскую в сатире «Голливудский финал». По сюжету режиссер-ипохондрик, которого сыграл Аллен, снимает кино, будучи слепым, как крот. Разумеется, снимает полную чушь, которую освистывает голливудская публика, но которую с восторгом принимают за океаном как новое откровение. И вот уже сколько десятков лет режиссер снимает буквально «вслепую», а помните этот вопиющий случай, когда Аллен трижды переснимал фильм (тут подробнее)? Станет ли так поступать профессиональный режиссер? Мы уж не будем говорить, что раз за разом Аллен повторяет один и тот же сюжет с героем-неврастеником, который в финале обретает сексуальную красотку. Спасибо, хоть в поздних фильмах он не играет сам себя, а отдает главную роль более молодым актерам. Джордж Лукас
Было бы странно, если бы мы вот тут назвали «Новую надежду» плохим фильмом, а Лукаса никак не отметили. Нет, товарищи, Джордж Лукас — плохой режиссер, не способный ни развести мизансцену, ни придать кадру экспрессии, ни поработать с актерами. Лучшие серии «Звездных войн» были сняты не им, это известный факт. Но Лукасу все прощают как Богу (ну а кто он, если создал целую вселенную, населенную миллиардами персонажей), даже трилогию приквелов после небольшой оторопи переварили, но ничего не спускают его последователям. Простой пример: сколько язвительных плюх отвесили «Последним джедаям» за то, что экспедиция на Канто-Байт была ненужной сюжету. А теперь вспомните «Индиану Джонса и искателей утерянного ковчега», к которому Лукас писал сценарий? Ведь там что бы главный герой ни сделал, он никак не влиял на сюжет. И более того, если бы Джонса не было в картине, то история не изменилась бы: нацисты находят ковчег, открывают его и погибают. Ой! Квентин Тарантино
Последние голоса, утверждавшие, что Тарантино — всего лишь насмотревшийся фильмов ловкий компилятор, сгинули после выхода «Убить Билла». Потому что бесполезно спорить с тем, кто и правда ловкий компилятор, и более того, не особо это отрицает. Может, поэтому, картины Тарантино раз за разом получают зрительскую любовь, а если с кассой не сложилось, то фильм чуть позже догонит культовый статус. Не мешают ни обвинения в плагиате («Бешеные псы» местами покадрово воспроизводят «Город в огне»), ни в компиляции («Убить Билла» — это еще та окрошка из японских анимэ, самурайских эпосов, китайских ву-ся, Брюса Ли и спагетти-вестернов), ни в антиисторическом разгуле фантазии в «Бесславных ублюдках». Список можно продолжать, но вы и так поняли. Братья/Сестры Вачовски
Великая «Матрица», словно маяк, ослепляет всех, кто пытается критически взглянуть на наследие экс-братьев в кинематографе. Так ведь и их «опус магнум» был довольно ловким «оливье», сочетающим БДСМ-эстетику, нарождающийся киберпанк и восточные единоборства, заправленную густым майонезом из реально передовых спецэффектов. Ну так может, и стоило остаться на посту крутых супервайзеров по графике? Но амбиции толкают вперед, а способностей на полноценную историю не хватает, вот мы и получаем то кислотную экранизацию аниме с макакой, то сказку о межпланетной Золушке, то вообще не пойми что под названием «Облачный атлас». Тим Бертон
Посмотрите, как воспринимаются большинство фильмов Тима Бертона. Сначала все кричат «Ужас! Ужас! Ужас!», но спустя пять-шесть лет раскритикованный фильм вдруг оказывается в зрительских топах. Так было и с «Битлджусом», и с «Бэтмен возвращается», и с «Марс атакует!», и с «Сонной лощиной», и с «Большой рыбой». Подождите немного, и скучные и бестолковые «Мрачные тени» тоже займут свое место в пантеоне зрительской любви, хоть сначала они не вызывали ничего, кроме недоумения. Неужели первое впечатление оказывается неправильным? Или наоборот, мы просто привыкаем к его весьма странным историям во время многочисленных показов их по ТВ и на носителях? Вот вам дилемма на подумать. |
.jpg "Фото с сайта kinopoisk.ru")
