«Веном»: на лицо ужасные, добрые внутри
В 2007 году, в фильме «Человек-паук 3» массовый зритель впервые увидел Венома, заклятого врага Паучка. В Нью-Йорке молодой супергерой в красно-синем костюме и маске помогает бабулям, а в Сан-Франциско тем временем репортер Эдди Брок (Харди) проводит собственное журналистское расследование. В поле его зрения деятельность корпорации «Жизнь» с ее тайными разработками. Правительство, естественно, закрывает на все глаза. Если журналист обычно меняет профессию, то Брок меняет обличье. Его тело захватывает неизвестная сущность — злой и агрессивный симбиот. Бабулям такой не поможет, а вот напугать может знатно. Что Брок и делает, потому что он теперь — Веном, точнее они, человек и чудовище 2 в 1.
Негромкие звоночки о сомнительности «Венома» звучали уже давно. Еще до того, как триллеру присвоили мягкий рейтинг и стало окончательно понятно, что никакой развеселой жести здесь не предвидится. Все будет целомудренно и без лишней кровищи. Зрителей долго держали в неведении, не выпускали тизеров, интриговали снимками в соцсетях, словом, Sony Pictures делало все, чтобы хайп вокруг «Венома» нарастал. Казалось бы, приглашение Тома Харди в проект — это уже залог успеха. Добавим сюда большой бюджет ($100 млн), комиксы как главный тренд в массовом кино на сегодня, обещанный сарказм, впечатляющие (на картинках) спецэффекты. В чем же загвоздка?
«Веном» — не совсем герой, он довольно кровожадное зло и вообще тип неприятный, пугающий. Создатели блокбастера не захотели усложнять себе задачу и превратили комикс 18+ в ленту 13+, убрав жестокость, добавив юмора, гэгов и скетчей. Смотрятся последние хорошо, особенно в трейлере, но у истории напрочь пропала целостность. Что зритель должен делать с героем: бояться его, смеяться над ним, поддерживать? Лента то пытается притвориться триллером, впрочем, довольно безуспешно, то на минутку включает ужастик, то выдает скетч как в Saturday Night Live. Сценаристы, словно неумелые швеи, пытаются сшить куски неподходящей ткани друг с другом. То тут, то там прорехи, вопросы, недосказанности, логические нестыковки, фильм распадается на эпизоды различной степени эффектности. Раскрытие характеров героев, мотивация персонажей, классные эффекты, в конце концов. Продюсеры все скрыли под беснующейся камерой и шутками между симбиотом и репортером, которые напоминают то ли спор скучающей супружеской пары, то ли перепалку друзей-неудачников в баре, когда оба немного перебрали. На утро все равно никто ничего не вспомнит, как, впрочем, и мы. Если это старт новой франшизы, то, скорее всего, продолжения не будет. Злобное «Мы — Веном» и торчащая из чудовища часть лица героя Тома Харди — и вот это вот и все?! Sony что соперничает с DC, кто сделает самый неинтересный и невпечатляющий кинокомикс?
Ругать плохие фильмы иногда просто, с «Веномом» не так. Во-первых, кажется, всем нам искренне хотелось, чтобы получилось. Во-вторых, с впечатляющего появления Тома Харди в бэтмен-трилогии Кристофера Нолана стало понятно, что участие актера в чем-то подобном, но уже в главной роли, лишь вопрос времени. Слишком он хорош, чтобы не заметить и не взять. В-третьих, на дворе 2018 год, а Sony показывает абсолютно вторичный сюжет, как будто и «Марвел» не существует, и зритель застрял где-то на уровне первого «Человека-паука». Вы серьезно? А где хороший монтаж, позволяющий хоть как-то скрыть огрехи сценария (Харди уже заявил, что около 40 минут его любимых сцен из проекта просто вырезали)? Где операторская работа, ведь Мэттью Либатик работал над «Железным человеком», «мама!», «Черным лебедем», «Звезда родилась» наконец, которая сейчас в прокате составляет конкуренцию «Веному», и которую хвалят именно за работу оператора?
Фильмы о супергероях могут быть какими-угодно смешными, но также они могут быть интересными, глубокими, с хорошо проработанным сюжетом. У «Венома» этого нет, а на одном брутальном Томе Харди и спецэффектах далеко не уедешь. Харизму актера хочется хвалить, фильм хочется ругать, так как написать, что он хорош — выше здравого смысла. Рубен Фляйшер руку набил на веселом, но туповатом кино, это его стиль, но для «Венома» этого недостаточно. Почему на стадии производства продюсеры не подумали об этом и хоть как-то не изменили сюжет, сделав его не таким с первых минут понятным, беззубым, плоским и клиповым, — настоящая загадка. Все упрощено донельзя ради мягкого рейтинга и широкой аудитории, включая, почему-то спецэффекты. 100 миллионов долларов в Голливуде нынче, видимо, уже не хватает на хороший экшен.
  Похожие материалы: |
||||||||||||||||||||
