«Ужастики 2: Беспокойный Хэллоуин»: дети против кукол
Р. Л. Стайн — один из самых плодовитых писателей среди наших современников. Пишет он, как правило, подростковые страшилки, но пишет так много и так часто, что теперь количество его повестей и рассказов перевалило за пять сотен (вдумайтесь в эту цифру). Неслабая популярность привела к тому, что в 2015 году вышла экранизация. В фильме не было пересказа какой-то одной книги как таковой, но там был сам писатель (и как персонаж в исполнении Джека Блэка, и как актер в роли директора школы), который разгребал последствия от того, что его книги внезапно ожили. Картина собрала неплохую кассу, и вот три года спустя вышел сиквел.
Связь между фильмами есть, но ее не видно невооруженным взглядом. Новый город и новые персонажи, совершенно новое произведение Стайна, новый кошмар и парочка моментов, которые обеспечивают преемственность двух картин. Первое — это сам писатель, который появляется в фильме минут на пять ближе к концу. Не совсем понятно зачем здесь нужен был Джек Блэк, он даже сам признает, что появился тогда, когда герои уже сами во всем разобрались. Второе — злодейская кукла чревовещателя по имени Слэппи, из-за которой вновь начинаются проблемы.
В первом фильме Слэппи был всего лишь одной из множества угроз, ну а в сиквеле теперь весь сюжет крутится вокруг него, его желаний и способностей. В поисках семьи кукла оживляет все хэллоуинские декорации города, устраивая обычным жителям кошмар наяву. Разумеется, все с детским возрастным рейтингом, никаких особых страшилок тут нет. Например, ну кто будет пугаться оживших мармеладных конфеток? В этом плане фильм не изменил себе и остался там же, в детско-подростковой категории, только проблемам любовных взаимоотношений уделено куда меньше времени. Оно и к лучшему. Там ведь борьба с чудовищами в городских условиях, это куда интереснее, чем размусоливание старых тем.
Кстати, о старых темах. В фильме огромное количество всевозможных отсылок, и некоторые из них даже не связаны с книгами Стайна. Кинговское «Оно», Street Fighter, старые роли разных актеров. Здесь все взаимосвязано, хотя это поймет далеко не каждый зритель. Впрочем много он от этого не потеряет, вряд ли он пришел на картину за многоуровневым фансервисом. В сухом остатке он получает то, чего хотел: простое, доброе, забавное кино, которое очень понравится детишкам младшего и среднего школьного возраста. С некоторыми сценарными ляпами, но, видимо, без этого было вообще никуда.
Так что главная проблема фильма состоит лишь в том, что он никогда не станет «той самой экранизацией», о которой будут говорить через год или через два. Он вылетит из головы сразу же, оставив после себя только эмоции. Как правило, все они будут положительными, а это уже лучше, чем то, что оставлял после себя недавняя невменяемая и безвкусная «Тайна дома с часами». Здесь нет перегиба драмы и раздражающих персонажей, нет ярко выраженной глупости героев и злодеев. Всего в меру, ровно столько, сколько нужно для хорошего детского фильма. Страшно подумать, но это почему-то удивляет и является исключением. Почему так сложно стало сделать доброе семейное кино, которое при этом может показывать приключения, несмотря на малый бюджет? Видимо, такая эпоха, и «Ужастики 2» становятся не то светочем надежды, не то представителем вымирающего вида, который не понравится критикам из-за того, что не ставит во главу угла мотив семейных ценностей. Но зрители оценят его так же, как и первый фильм.
|
||||||||||||||||||||
