«Снегоуборщик»: северный мститель
Что нужнее: убирать снег или искоренять преступность? Бороться за семью или мстить негодяям? Персонажи множества драматических лент нередко становятся перед таким выбором. И картин бы просто не было, если бы герои выбирали более мирные варианты. «Снегоуборщик» — это почти покадровый ремейк норвежского фильма «Дурацкое дело нехитрое», причем снятый тем же самым режиссером всего четыре года спустя. Зачем? Просто никто в США не будет смотреть норвежские фильмы, а вот на кино с голливудскими актерами обязательно заглянут.
«Снегоуборщик», как и оригинальный фильм, не знает, кто же он — драма или комедия. Ужасные обстоятельства толкают отца семейства начать войну с наркомафией и стать убийцей, хотя он просто любил делать свою работу и помогать людям. Грустно, печально, живо несите носовые платочки! Хотя постойте… Убивает герой Нисона под веселую музыку, под нее же избавляется от тел, а потом весело топает искать новую жертву. В такие моменты зритель вполне может быть озадачен, ведь он не будет знать, какие чувства ему испытывать. Комедия в «Снегоуборщике» просыпается в каких-то уж совсем неподходящих и неожиданных эпизодах. Но в том, очевидно, и был замысел.
Балансируя на грустном и непредсказуемо смешном, режиссер Ханс Петтер Муланд ковал собственный стиль. И пусть этот стиль нагло взят от более опытных деятелей кино, за счет норвежского колорита он стал более самобытным и приметным. Про американскую версию фильма сказать такого не получается. Колорита там нет, остался лишь тот же самый сценарий, да зачем-то раскрытый в деталях и не влияющий на сюжет отдых индейской мафии. Хорошо, что это не «Ветреная река 2», но местами казалось, что, сделай режиссер еще один шаг в ее направлении, и фильм заполонили бы надписи об ужасах, творящихся в резервациях. А в конце черного юмора ради показали бы список тех, кто умер там от передозировки.
Про список — не преувеличение. После каждой смерти любого персонажа на экране появляется табличка с указанием его имени, клички и вероисповедания. Поначалу это выглядит грустно, но чем дальше, тем абсурдней становится, а потому смешнее. Пожалуй, «абсурд» — это лучшее слово, которым можно описать все происходящее. Просто в фильмах, например, Гая Ричи этот криминальный абсурд резкий и быстрый, тогда как в «Снегоуборщике» он медленный и тягучий, из-за этого каждая шутка работает как ведро с холодной водой, перевернутое на голову отдыхающим на горячем пляже. В этом есть изощренное очарование, но зайдет подобный фокус далеко не всем.
К чему тут точно нет претензий, так это к актерам. Они стараются не меньше тех, что были в первоисточнике, и отлично отрабатывают американские гонорары (на территории Канады). Они даже чересчур серьезны в те моменты, когда идут легкие сцены, из-за чего становится неуютно.
Что же в итоге. «Снегоуборщик» — странное кино, застрявшее между жанрами и между идеями, которые оно хочет донести. Местами оно бьет точно в цель, местами до невозможности затягивает очевидное, местами смеется над несмешным и корчит серьезную мину там, где текут слезы от смеха. Сложно описать ленту кратко, а всякие подробности вряд ли передадут и половины той странности, которую режиссер превратил в собственный жанр.
|
||||||||||||||||||||
