«Видок: Охотник на призраков»: биография героя и негодяя в одном лице

Ровно 244 года назад родился Франсуа Видок — одна из самых известных и противоречивых политических фигур Франции XIX века. Он был не злодеем, да и героем не был, но французы с завидным упорством снимают про него фильмы и сериалы, каждый раз показывая исторического персонажа под разными углами. В России он больше известен по фильму 2001 года «Видок» с Жераром Депардье, но несмотря на внешнее сходство актера и прототипа, ничего реального в истории того Видока не было. Было красиво, было необычно, но совсем далеко от сути.

Кто он такой, понять можно легко. Франсуа Видок был капером, вором, рецидивистом, но в один прекрасный миг изменил свою жизнь и стал работать на полицию. Бывшие связи и знание преступного мира изнутри позволили ему очень быстро продвинуться по службе и посадить за решетку огромное количество людей. Слава и известность подкидывали ему разные должности, но в конце концов, Видок ушел из структур и основал первое в мировой истории частное сыскное агентство. Вот вам и вся биография, причем новый фильм едва ли коснется и ее трети. Весь его сюжет свелся к самому началу карьеры Видока в полиции.

Авторы как могли постарались идеализировать бывшего преступника, называя его и гением, и верным мужчиной, и лучшим из лучших в драках и в стрельбе. Каждый из этих пунктов, если говорить начистоту, правдив лишь на треть, а то и вовсе ложен. Для фильма такое приукрашевание образа гордости Франции понятно, но для картины, которая клянется рассказать подлинную историю, такое заигрывание с фактами недопустимо. Впрочем, нашим соотечественникам хватит и этого — вряд ли кому-то действительно интересен Франсуа Видок как реальный человек, и совсем другое дело образ, который создают ему в кино.

Более того, хорош фильм не историческим экскурсом в жизнь известного борца с преступностью, а исторической демонстраций Парижа начала XIX века. Этим лента подкупает, и даже отличая актерская игра Венсана Касселя, увы, лишь на втором месте. Конечно, самих мест действия немного: рынок, улочка, дворец, кабак, да каморка, в которой жил будущий великий детектив, но каждое из них обставлено невероятно детально и в духе своего времени (обилие грязи на экране и почти осязаемый запах сточных вод входят в стоимость кинобилета).

В остальном же кино пусть и хорошо поставлено, но интересным будет далеко не каждому. Оно не работает как детектив — здесь не показывают расследования. Оно не работает как боевик — стреляют здесь редко. Исторический триллер куда больше подошел бы как основной жанр, но вы под этим словосочетанием явно представите в своей голове нечто иное.

Смотреть такое, разумеется, можно и нужно, хотя бы для самообразования. Однако не стоит ждать многого, а заранее настроиться, что это куда в большей степени разговорное кино с крупными планами, нежели криминальный боевик о преступности Парижа.

 Кирилл Илюхин

26.07.2019 15:04