«Оно»: цикличное зло замыкает круг
Открою маленький, но действительно страшный секрет: вопреки популярному мнению, Стивен Кинг вовсе не пишет одни лишь ужастики. Его книги куда тоньше и толком никогда не ставят перед собой целью напугать читателя. Он пишет фантастику, приключения, детективы, художественно-исторические романы, и совсем редко когда его произведения сконцентрированы на одних лишь монстрах, бездумно убивающих всех вокруг. Взять, например, «Мглу» — это рассуждение о сплоченности изолированного и запертого общества, каждый член которого является представителем своей социальной группы. «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля» рассказывают о несовершенстве правосудия и о том, сколь много надо маленькому человеку, чтобы выдержать выпавшие на его голову лишения.
«Оно» — роман культовый, и он, как можно догадаться, тоже совсем не о Пеннивайзе, жутком клоуне-полиморфме, терроризирующем город Дерри раз в двадцать семь лет. Это история о самой настоящей и чистой дружбе, преданности, любви и о том, как легко люди способны забыть плохое, чтобы создать иллюзию комфорта и стабильности вокруг себя. Жуткий клоун — лишь фон для тонкого и медленного сюжета, посвященного социально-психологическому копанию внутри голов персонажей.
Что до дилогии фильмов, то это, как вы уже можете предположить из такого вступления, тоже не ужастик. Здесь есть страшные и кровавые моменты, но есть и повод посмеяться либо над героями, либо вместе с ними. Как и первый фильм, сиквел балансирует где-то между жанрами: вот тут чистый хоррор про плотоядного монстра, тут триллер о тяжести семейной жизни, здесь у нас про любовный треугольник, а тут экшен про сражение с потусторонним и неведомым. Всего понемногу, и при этом всего в избытке.
Начинается все примерно как в книге и продолжается согласно ее структуре. Там история взрослых главных героев была основной, лишь периодически переключаясь на детские воспоминания. Здесь так же: вначале герои собираются, выбивая себя из повседневной жизни, потом вспоминают свое прошлое, где были и другие страшилки про Пеннивайза, которые пропустили в первом фильме, а на последнем часе хронометража — тот самый ритуал Чудь, и все к нему прилагающееся. Да, фильм из-за этого получился слишком длинным, но он сделан настолько органично, что вряд ли у вас найдется хоть минутка, чтобы посмотреть на часы.
Новые актеры прекрасно дополнили образы оригинальных персонажей. Только лишь МакЭвой все-таки куда увереннее своего прототипа, но можно сделать поправку на три десятка лет жизненного опыта. Один вечно больной и всего боится, другой шутит про мамок, третья все также выбирает не тех мужчин и так далее. Запутаться кто есть кто сложно, особенно если хорошо помните героев первого фильма, ну или, что лучше, читали книгу.
Кстати, второй фильм местами довольно сильно отходит от своего литературного первоисточника, чтобы сохранить сценарную целостность. Флешбеков меньше, больше новых приключений. Пожалуй, единственный важный просчет был в способе возвращения одного из убитых персонажей прошлой части. В книге с этим было куда логичнее, а тут просто ставят зрителей перед фактом, что тот как-то выжил, не особо вдаваясь в подробности.
И тем не менее, у авторов адаптации вновь получилось. Неспроста прошлый фильм называли лучшей экранизацией Кинга — это был продукт, сделанный с такой маниакальной любовью к первоисточнику, что другим лентам оставалось только кусать локти, если бы они у них были. В сиквеле все повторилось вновь, пусть и стало слегка предсказуемым в плане визуализации пугалок Пеннивайза. Не поймите неправильно — он все еще неотразим в своем безумии. Общий стиль сохранился, а также сохранилось его странное нежелание убивать героев сразу, когда есть такая возможность. Что ж, допущение ради интриги, почему бы и нет?
Так что, поклонники первого фильма, не бойтесь, проблема сиквелов «Оно 2» почти что не затронула, и картина лишь слегка пострадала от недостатка новизны. Это по-прежнему странная и очень качественная смесь жанров с сюжетом длиной в двадцать семь лет. Лучшее и представить было сложно.
|
||||||||||||||||||||
