«Скандал»: женщины против
Чтобы понять, почему эта картина получила три номинации на «Оскар» и даже одну награду (пусть и необязательную), нужно посмотреть фильм. Создатели засунули в него сразу три пороховые бочки: Дональда Трампа и все современные настроения вокруг этой персоны, феминизм, а также мощное движение #MeToo, подвинувшее из-за скандальных исков о сексуальных домогательствах многих мужчин на высоких постах, а не только Харви Вайнштейна. В фильме речь идет о покойном ныне Роджере Айлзе — могущественном медиа-магнате, консультанте нескольких президентов США и генеральном директоре Fox News с момента основания канала. Из-за скандала Айлз ушел в отставку, получив $40 миллионов отступных. Скончался два года назад от гематомы, упав у себя дома.
Против Айлза (Литгоу) выступают сразу три женщины — три сотрудника Fox News: Мэган, Гретхен и Кайла (Терон, Кидман и Робби). Они обвинили босса в сексуальных домогательствах за год до скандала с Вайнштейном и стали, своего рода, законодательницами движения #MeToo. Что было дальше, мы знаем: скандалы, новости, призывы и лозунги, борьба женщин за равноправие в самой активной ее фазе, разоблачения и отставки. Важную ли тему поднимает режиссер Джей Роуч («Трамбо», «На грани», «Знакомство с родителями»)? Безусловно. Почему же Вебург считает этот фильм проходным?
Во-первых, все это уже было. То же «Утреннее шоу» с теми же локациями, темой, звездами на экране и, по иронии, тем же актером, исполняющим роль продюсера (в «Скандале» он по совместительству еще и муж одной из главных героинь). Харассмент, разоблачения, домогательства — за последние пару лет об этом было снято с десяток фильмов и сериалов. Хотите залезть в ту же воду, ищите подход, выводите на эмоции, рассказывайте историю интересно. Увы, «Скандал» — проект слишком стерильный и схематичный. Кино об эмоциях женщин эти самые эмоции и не дарит.
Во-вторых, «Оскар» лента получила за лучший грим и прически. И от измененных до неузнаваемости лиц Николь Кидман и Шарлиз Терон у нас странные ощущения. А так ли нужен был этот многочасовой макияж и силиконовые накладки? В итоге смотришь не на героиню «Скандала», а на лицо и мимику Кидман, проглядывающую сквозь эту грим-броню. А троица-то шикарная: Терон, Робби, Кидман. «Скандал» сравнивают с «Прачечной» Содерберга и «Игрой на понижение» МакКея (у «Скандала» и «Игры» один и тот же сценарист, кстати). Однако в первом простым языком кино объясняется тема страховых и оффшоров, во втором — мирового экономического кризиса. Здесь же сама тема унижения женщин на их рабочих местах должна вызывать чуть больше эмоций и праведного гнева, чем цифры, графики и сомнительные схемы. Но нет, не вызывает.
Все знают скандалы Харви Вайнштейна и Кевина Спейси, Роджер Айлз хотя и был одним из первых обвиненных и ярким примером того, как пустить под откос многолетнюю карьеру и невероятное влияние, но говорили о про него куда меньше. А сейчас проекты начали выходить один за другим. «Скандал» вышел уже после сериала Showtime «Самый громкий голос» с Расселом Кроу в главной роли, основанном на одноименном романе. В нем также рассказывается о непристойном поведении Айлза. Интереснее ли «Самый громкий» «Скандала»? Определенно!
Если оставить в стороне историю с эмоциями и гримом, в «Скандал» еще и попытались впихнуть слишком многое: тут и персональная война Дональда Трампа с одной из ведущих Fox, и харассмент, и кухня телевизионного бизнеса в США, и война демократов с республиканцами, которую мало кто поймет, если не был осведомлен заранее, — обо всем и ни о чем конкретно. Не хватило экранного времени и раскрыть характеры, даже главных героинь. Что мы знаем о них? Более того, у двух из трех есть реальные прототипы. Если не залезть в Википедию после просмотра, то ничего определенного. Такой же поверхностный оказался и Роджер Айлз в исполнении отличного актера Джона Литгоу. Созвали весь свет и не показали никого. Даже обидно.
|
||||||||||||||||||||
